Решение № 12-68/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-68/2019

РЕШЕНИЕ

г. Жигулевск 26 февраля 2019 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно вышеназванного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 09.52 часов на улице (автодороге) А-Д М-5 «Урал», км. 961+650 (г. Жигулевск), водитель, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч, что было зафиксировано специальным техническим средством с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима Комплекс Арена, поверка действительная до 23.07.2020 года.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку на фотоматериале, приложенном к постановлению изображен автомобиль «Газель» белого цвета с регистрационным номером № и нечитаемой частью номера, указывающего на регион, который ему не принадлежит, он является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил суду постановление, которым обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также прекращено исполнение постановления о назначении административного наказания в связи с его отменой.

Суд, исследовав доводы жалобы и представленные материалы, считает, что производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в частности, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Постановлением заместителя начальника отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО № 1 по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:52 специальным техническим средством № КОМПЛЕКС АРЕНА с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, расположенным по адресу: А-Д М-5 «УРАЛ», км. 961+650 (г. Жигулевск), было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1. Государственный регистрационный знак транспортного средства, соответствующим программным обеспечением в автоматическом режиме был неверно распознан, как №, который зарегистрирован за автомобилем марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1. В связи с тем, что транспортное средство, изображенное на фотоматериале, принадлежит другому физическому лицу, ФИО1 не является субъектом рассматриваемого административного правонарушения.

Вышеуказанным постановлением постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменено, производство по указанному делу прекращено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Л.С. Субботина