СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2113/2020 2-2113/2020~М-392/2020 М-392/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2113/2020

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные

Дело №2 - 2113/2020

УИД 39RS0002-01-2020-000533-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 07 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала - обратился в суд, указав в исковом заявлении, что < Дата > между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей на срок до < Дата > под 12,5 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по соглашению, с < Дата > допуская разовые неплатежи по кредиту, а с < Дата > денежные средства для погашения кредита и процентов не поступают, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. По состоянию на < Дата > сумма долга составляет 672 672 рубля 31 копейка, в том числе: остаток срочной задолженности 522 073,19 р., сумма просроченного основного долга 95 079,77 р., проценты за пользование кредитом 44 244,53 р., пеня за несвоевременную уплату основного долга 7 824,11 р., пеня за несвоевременную уплату процентов 3 450,71 р. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от < Дата > в сумме 672 672 рубля 31 копейка, государственную пошлину в размере 9 926 рублей 72 копейки, расторгнуть соглашение № от < Дата >, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыла.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № на неотложные нужды и оплату страхования, путем акцепта кредитором индивидуальных условий кредитования, выразившегося в зачислении суммы кредита 750000,00 рублей на счет заемщика. Условиями договора определено, что срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 12,5% годовых, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт или реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт по 25-м числам ежемесячно.

В соответствии с п. 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности ФИО1 по ссостоянию на< Дата > составляет 672672,31 руб., где остаток срочной задолженности - 522073,19 руб., сумма просроченного основного долга - 95079,77 руб., проценты за пользование кредитом - 44244,53 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга -7824,11 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов -3450,71 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий соглашения № от < Дата > банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, о расторжении кредитного договора, на что ответа не получил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что на момент обращения в суд, а также разрешения спора судом ответчиком не исполняются принятые по кредитным договорам обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитных договоров, учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранений нарушений, соблюдение банком положений ст. 452 ГК РФ о досудебном предложении расторжения соглашения в требовании от 30.09.2019г. года, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о расторжении соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9926,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 672672 (шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 31 коп., из которых остаток срочной задолженности - 522073,19 руб., просроченный основной долг - 95079,77 руб., проценты за пользование кредитом - 44244,53 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 7824,11 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 3450,71 руб.

Расторгнуть соглашение № от < Дата >, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9926,72 руб. ( девять тысяч девятьсот двадцать шесть руб. 72 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Центральный районный суд г. Калининграда об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года.

Судья: