Постановление № 1-22/2025 1-332/2024 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 1-22/2025

УИД 33RS0005-01-2024-003074-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2025 года

г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.,

при секретаре Солдатовой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Семенова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бабаева Р.А.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.07.2024 около 06 часов у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из комнаты в коммунальной квартире, принадлежащей своему знакомому Потерпевший, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 28.07.2024 в период времени с 06 часов до 16 часов подошел к окну, ведущему в комнату коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где руками открыл оконную раму, после чего через проем незаконно проник в комнату вышеуказанной коммунальной квартиры. Продолжая преступные действия, ФИО1 с корыстной целью вышел в коридор квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где при помощи найденной отвертки взломал дверную коробку комнаты, где проживает Потерпевший, и незаконно проник в данную комнату, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший: телевизор «CANON» стоимостью 10 000 рублей, углошлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 3 500 рублей, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей, цифровую телевизионную приставку стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на сумму 18 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, указав, что основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Бабаев Р.А.о. ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 78.1 УК РФ поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что имеются основания, предусмотренные ст. 78.1 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Потерпевший Потерпевший, согласно поступившим в суд сведениям, скончался дата.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое не относится к исключениям, перечисленным в ст. 78.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Настоящее уголовное дело поступило в суд 29.08.2024.

30.08.2024 ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в период специальной военной операции и убыл к месту прохождения военной службы, в связи с чем постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 26.09.2025 производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

Заключением военно-врачебной комиссии № от дата ФИО1 признан не годным к военной службе.

Как следует из выписки из приказа *** рядовой ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в отставку по состоянию здоровья, в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

При таких обстоятельствах имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу возвращенный Потерпевший шуруповерт «Интерскол» следует оставить в распоряжении владельца, копию договора купли-продажи, два отрезка дактилоскопической пленки следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 14000 рублей.

В связи со смертью гражданского истца Потерпевший суд на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ считает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 1 ст. 28.2 УК РФ в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, освободив от уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: шуруповерт «Интерскол» оставить в распоряжении владельца, копию договора купли-продажи, два отрезка дактилоскопической пленки хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Бочкова