Постановление № 5-1/2025 5-242/2024 5-242/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело №5-242/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 17 января 2025 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 час. в <адрес>, около <адрес> ФИО1 управляя автомобилем Лада Веста № в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. Осуществляя поворот налево допустила наезд на велосипедиста ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 имеются телесные повреждения, которые повлекли средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на своем автомобиле Лада Веста с работы, с ночной смены, повернула с <адрес>, не увидела велосипедиста и допустила на него наезд. С места ДТП она не скрывалась, вызвала сотрудников ДПС и отвезла велосипедиста ФИО2 в больницу, где ему оказали первую помощь. Она пыталась связаться с ФИО2 по телефону, чтобы извиниться, но не смогла, поскольку на телефон всегда отвечала его дочь. При назначении наказания просила учесть ее материальное положение и наличие двоих малолетних детей, которых она воспитывает одна.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель потерпевшего ФИО2 ФИО3 в судебном заседании показала, что ее муж попал в ДТП и получил травму – перелом ключицы, в связи с чем находится длительное время на больничном и может потерять работу. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 согласно п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.1.5 упомянутых правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 час. в <адрес>, рядом с домом 336 ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста гос.номер №, совершила наезд на велосипедиста, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» ФИО4 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении для определения телесных повреждений и их локализации, а также о степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО2

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, в котором изложено событие административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно осмотрен участок пересечения дорог Коммунистическая и Уральская в <адрес>, где произошло столкновение автомобиля Лада Веста и велосипеда;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Лада Веста гос. номер №, принадлежащего ФИО1;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ велосипеда STELS;

- рапортом ОД д/ч МО МВД России «Абдулинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в дежурную часть сообщении от ФИО3 о том, что в <адрес> на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста и велосипедиста ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 в представленной медицинской документации имеется повреждение: закрытый перелом правой ключицы со смещением костных отломков, который образовался от взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении и повлек средний вред по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- объяснениями ФИО2 и ФИО1 в ходе административного расследования и в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден.

Судебно-медицинская экспертиза по установлению тяжести вреда здоровья, причиненного ФИО2 в результате ДТП, назначена и проведена в соответствии с требованиями законодательства. Оснований не доверять результатам экспертизы у суда не имеется. Экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания, на основании материалов дела и оригиналов медицинских документов. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший по делу не оспаривали результаты проведенной экспертизы и законность её назначения. Стороны не были лишены возможности заявить ходатайство в порядке ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о проведении повторной экспертизы, при несогласии с выводами эксперта.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнены требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему ФИО2, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

Степень причиненного вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2, что является объективной стороной части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Принятие ФИО1 мер по оказанию помощи потерпевшему, вызову скорой медицинской помощи и сообщение о произошедшем в полицию, в силу пункта 2.6 ПДД РФ являются обязанностью водителя, причастного к ДТП. В связи с чем, исполнение ФИО1 прямо предписанной ПДД РФ обязанности сообщить о случившемся в ГИБДД не дает оснований считать это смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.3 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также материальное положение ФИО1

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО1 вида и размера назначенного наказания, суд, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя. Суд учитывает, что ФИО1 раскаялась в совершенном правонарушении, положительно характеризуется по месту работы, имеет кредитные обязательства перед банком, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на счёт УФК по <адрес> (МОМВД России «Абдулинский»):

ИНН <***>,

КПП 560101001,

р/с: 03№,

Код ОКТМО: 53603101,

Банк получателя: отделение Оренбург Банка России //УФК по <адрес>

БИК: 015354008,

Код бюджетной классификации: 18№

УИН: 18№.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд <адрес>.

Судья А.<адрес>