Определение № 3М-89/2025 3М-89/2026 3М-89/26 9-19/2026 9-19/2026~3М-89/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 3М-89/2025

№ 3м-89/2025

УИД: 05OS0000-01-2026-000092-77

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Махачкала № января 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ермакова О.А., изучив исковое заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 Т.Р. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать:

№. установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти наследодателя ФИО2 Нурхалум, умершей № октября 1980 г.;

№. признать за ФИО1 право собственности на № кв.м. от общей площади № кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <...> д. №, под кадастровым номером: №:№:№:№, в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2 Нурхалум, умершей № октября 1980 г.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. № Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В целях реализации гарантированного ч.№ ст. № Конституции РФ права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее – ГПК РФ) установлены правила родовой и территориальной подсудности.

Компетенция областного суда в качестве суда первой инстанции определена ст. № ГПК РФ.

Согласно ч.№ ст. № ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

№) связанные с государственной тайной;

№) предусмотренные главой № ГПК РФ.

В соответствии с ч.№ ст. № ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

На основании ст. № ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. №, №, № и № настоящего Кодекса, рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции.

Заявленные истцом требования, в силу приведенного выше законодательного регулирования, к подсудности Верховного суда республики не отнесены.

В соответствии с п. № ч. № ст. № ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом приведенного, поданное исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению заявителю, в связи с его неподсудностью Верховному Суду Республики Дагестан.

В силу ч.2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В связи с чем полагаю необходимым разъяснить следующее.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Принимая во внимание изложенное, настоящее исковое заявление подлежит предъявлению в районный (городской) суд по месту нахождения земельного участка, по настоящему делу – Кайтагский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в связи с неподсудностью дела Верховному Суду Республики Дагестан.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском с соблюдением правил подсудности.

Разъяснить ФИО1 право обратиться с настоящим иском в Кайтагский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Дагестан в течение № дней со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан О.А. Ермакова