Решение № 2-850/2017 2-850/2017~М-707/2017 М-707/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-850/2017

Дело № 2-850/2017

копия

Заочное
решение

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

Шабалиной Е.О.,

с участием представителя истца

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ТРЭЙД» о взыскании долга,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ... ФИО3 и ООО «ТРЭЙД», в лице генерального директора Н, заключен договор займа №...ФЛ, в соответствии с которым ответчику передан займ в сумме ...... рублей. Срок возврата ..., обязательства не исполнены. Просил взыскать с ООО «ТРЭЙД» в пользу ФИО3 ...... рублей, уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №... от ..., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «ТРЭЙД» в судебное заседание не явился. Почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234 следует, что, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного законом срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, передача отправителю уведомления о вручении почтовой корреспонденции либо возвращение ее ввиду невозможности вручения регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи и занимает определенный промежуток времени.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предписано, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено.

... ФИО3 (займодавец) и ООО «ТРЭЙД», в лице генерального директора Н, (заемщик) заключили договор займа №...ФЛ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере ...... рублей при подписании договора.

Согласно п.2.1. договора доказательством передачи и получения денежных средств является квитанция к приходному кассовому ордеру №... от ... выданная ООО «ТРЭЙД» ФИО3.

Истцом представлена в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру №... от ... о получении ООО «ТРЭЙД» от ФИО3 суммы ...... рублей на основании договора займа №...ФЛ от ....

Проанализировав представленный договор, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, факт собственноручного подписания договора займа и квитанции заемщиком не оспорен.

В установленный договором займа срок до ... сумма займа не была возвращена. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку какие-либо доказательства, опровергающие содержание представленного договора займа, ответчиком представлены не были, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа в размере ...... рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ООО «ТРЭЙД» о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЙД» в пользу ФИО3 сумму займа в размере ...... рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере ...... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья

подпись

ФИО1

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-850/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.О. Шабалина