Приговор № 1-695/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-695/2019

Дело № 1-695/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 05 декабря 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Ковалевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

подсудимого М.,

защитника - адвоката Митрохина В.Б.,

потерпевших К., З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении М., родившегося Дата <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, с образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, судимого 25 апреля 2019 года Выборгским городским судом Ленинградской области п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 01 августа 2019 года М. находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с членам своей семьи С., З. и К., в ходе которого схватил лежавший в своей комнате топор, с которым ворвался в комнату своих родителей, и при попытке отчима К. выхватить у него из рук топор, вырвал топор из рук К. и, удерживая его за обух, используя топор в качестве оружия, с целью причинени телесных повреждений К., замахнувшись, умышленно нанес один удар деревянным топорищем по внешней стороне запястья правой руки К., своими действиями причинив К. телесное повреждение в виде перелома в области основания 4-ой пястной кости правой кисти без смещения отломков, которого квалифицируется как причинивший вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признак длительного расстройства здоровья.

Кроме того, М., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 01 августа 2019 года, М. находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с членам своей семьи и в ответ на замечания своей сестры З., которая вошла в комнату к М. чтобы заступиться за мать - С., вытолкнул З. из с комнаты в узкий коридор указанной выше квартиры, где, испытывая к З. внезапно возникшую личную неприязнь, умышленно, бурно проявляя свою злобу, с целью запугивания последней, осознавая, что оказывает на З. психологическое давление и, желая оказать именно такое воздействие, высказав в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!», схватил последнюю правой рукой за шею спереди, прижал к стене коридора стал сжимать свои пальцы на ее шее, причиняя З. физическую боль и затрудняя ее дыхание, в результате чего З. реально воспринимала его слова угрозы убийством, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как М. был физически сильнее ее, пребывал в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, возбужден, и прекратил свои преступные действия только тогда, когда С., не сумевшая оттащить М. от З., позвонила по телефону своему мужу - К., и позвала его на помощь.

Подсудимый М. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник Митрохин В.Б., государственный обвинитель Голубева Я.Б., потерпевшие К. и З. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкции пункта «з» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119 УК РФ устанавливают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый М. ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого М. (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего К.), суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого М. (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей З.), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются действия М., направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшим, а именно принес извинения потерпевшим. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими обстоятельствами: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

М. судим 25 апреля 2019 года, совершил преступление в период испытательного срока, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (Т.1 л.д. 99), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо склонное к нарушению общественного порядка и злоупотреблению спиртными напитками (т.1 л.д. 102), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.87-89, 79-80) полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном.

Учитывая, то что М., после вынесения приговора Выборгским городским судом от 25.04.2019, которым ему назначено наказание в виде условного осуждения, вновь совершил два умышленных преступления, при этом по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности, суд не находит оснований для сохранения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 25.04.2019. Суд считает возможным исправление подсудимого М. только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание М. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62, ст.70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, либо изменения категории преступлений, не установлено, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания М. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку М. совершил в период испытательного срока два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных подсудимым М. преступлений, данных о личности и назначенного ему наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить М. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с М. не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего К.), в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей З.), в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить М. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение М. по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 25.04.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 25.04.2019, и окончательно назначить М. наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания осужденному М. зачесть время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 05 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с М. не подлежат.

Вещественные доказательства: топор подвергнуть уничтожению, как не представляющий ценности; карту вызова скорой медицинской помощи хранить при уголовном деле; ренгеновский снимок переданный на ответственное хранение К., оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/ В.Н. Соляник

КОПИЯ ВЕРНА: судья ___________________________ В.Н. Соляник