Решение № 2-1146/2025 2-1146/2025~М-1131/2025 М-1131/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1146/2025

УИД: 05RS0023-01-2025-001516-74

№ 2-1146/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Хасаева А.Х.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ОСФР по Республике Дагестан об установлении факта трудовой деятельности и обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения ГУ ОСФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе и просит об установлении факта трудовой деятельности в совхозе «Султанянгиюртовский» Кизилюртовского района с 24.06.1983 по 01.11.2001 и обязать назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указывает, что 24.05.2024 по достижении возраста 63 года он обратился с заявлением в УСФР по РД в Кизилюртовском районе о назначении ему пенсии по старости.

Решением УСФР по РД в Кизилюртовском районе от 28.12.2024 № 240000049773/272655/24 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права на эту пенсию ввиду недостаточности страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента, а также отсутствия подтверждения стажа за 1983-2001 г.г.

В ответ на его обращение с заявлением о несогласии с отказом в назначении пенсии он получил ответ из Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД от 18.08.2025, в котором указано, что период работы с 24.06.1983 по 29.12.2001 в качестве механизатора в совхозе «Султанянгиюртовский» исключен из стажа, т.к. согласно акту проверки № 759 от 07.06.2024 в приказе о приеме на работу отчество указано с сокращением - ФИО1 М. вместо Магомедович, приказ о переводе в «Нечаевкагаз» водителем-сварщиком 5 разряда не найден, книги приказов, распоряжения не сохранились. Отсутствует также приказ о переводе из «Нечаевка газ» в совхоз «Султанянгиюртовский».

В результате этого, при наличии учтенного страхового стажа 17 лет 08 месяцев 17 дней, ИПК мне насчитали только 12,740, и указали, что даже при включении стажа за период с 24.06.1983 по 29.12.2001 ИПК будет составлять только 19,338, вместо требуемой величины не менее 28,2.

С указанным решением он не согласен по следующим основаниям:

Трудовая книжка серии AT-VI №3898606 ему выдавалась в совхозе «Султанянгиюртовский», где он проработал с 24.06.1983 по 01.11.2001 сначала в должности механизатора до 13.01.1995, затем был переведен в «Нечаевка газ», являвшийся на тот момент структурным подразделением совхоза «Султанянгиюртовский», где проработал до 01.11.2001. В настоящее время совхоз «Султанянгиюртовский» преобразован в СПК «Агрофирма Дружба».

Этот стаж ответчиком не учтен, не принято во внимание, что «Нечаевка газ» являлось на тот период структурным подразделением совхоза. В трудовой книжке указан номер и дата приказа о переводе - №17 от 13.01.1995, запись в трудовой книжке произведена и удостоверена инспектором о/к совхоза, приказов о приеме его в порядке перевода в «Нечаевка газ» и о переводе из «Нечаевка газ» обратно в совхоз «Султанянгиюртовский» по этой причине нет и они не требовались.

Факт его работы в совхозе «Султанянгиюртовский» в период с 24.06.1983 по 01.11.2001 подтверждается записями в трудовой книжке, удостоверенными подписями инспектора о/к и печатями совхоза «Султанянгиюртовский». Этот факт также могут подтвердить свидетели - работники совхоза «Султанянгиюртовский».

Установить указанный факт в ином, внесудебном порядке возможности не имеется ввиду несохранения книг приказов и распоряжений, а также согласно архивной справки архивного отдела администрации МР «Кизилюртовский район» от 19.09.2025 документы по личному составу совхоз «Султанянгиюртовский» ни за какие годы в архивный отдел не сдал, поэтому сведения о его стаже работы и заработной плате получить в архиве не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – ГУ-ОСФР по РД по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, так как у истца не достаточная величина ИПК, требуемая для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, выслушав сторон, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса РФ и в соответствии «Правил подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В случае если в трудовой книжке имеются не точные или не полные данные, для подтверждения стажа могут быть предоставлены документы, справки выданные работодателем или государственными муниципальным органами.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Трудовой стаж истица подтверждается трудовой книжкой, которая согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, является основным документом, подтверждающим периоды работы.

В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» приводится, что перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

В соответствии с пунктами 4, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, при подсчете страхового стажа подтверждаются, в числе прочего, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

Согласно пункту 1 статьи 19 федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Указанный стаж работы истца в совхозе «Султанянгиюртовский» Кизилюртовского района с 24.06.1983 по 13.01.1995 в должности механизатора и с 13.01.1995 по 01.11.2001 в должности водителя-сварщика в «Нечаевка газ» подтверждается трудовой книжкой серии АТ-VI № 3898606 от 29 июня 1983 г.

Таким образом, отказ пенсионного фонда нарушает право истца на достойную пенсию, поскольку на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости имел достаточный для назначения страховой пенсии стаж работы и величину индивидуального пенсионного коэффициента. В связи с изложенным, суд считает действия пенсионного фонда незаконными и нарушающими пенсионные права ФИО1 Другие доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены и судом не установлены.

При таких обстоятельствах дела, суд находит законными и обоснованными требования истца об установлении факта его трудовой деятельности в совхозе «Султанянгиюртовский» Кизилюртовского района с 24.06.1983 по 13.01.1995 в должности механизатора и с 13.01.1995 по 01.11.2001 в должности водителя-сварщика в «Нечаевка газ», включении указанного периода в его трудовой стаж и возложении обязанности на ОСФР по РД назначить ему страховую пенсию по старости, начиная с даты его обращения за ней 24.05.2024.

Доводы ответчика об отсутствии требуемой величины ИПК несостоятельны, поскольку по представленным им документам в отдел ОСФР по РД в Кизилюртовском районе стаж его работы подтверждается трудовой книжкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт трудовой деятельности ФИО1 в совхозе «Султанянгиюртовский» Кизилюртовского района с 24.06.1983 по 01.11.2001 в должности механизатора с 24.06.1983 по 13.01.1995 и в должности водителя-сварщика в «Нечаевка газ» с 13.01.1995 по 01.11.2001, и включить указанный период в его трудовой стаж.

Обязать Межрайонное управление УСФР по РД в г.Кизилюрт и Кизилюртовском районе назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, начиная с даты его обращения за ней 24.05.2024.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 11.11.2025.