Решение № 2-1330/2023 2-1330/2023~М-1085/2023 М-1085/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-1330/2023

Дело № 2-1330/2023

86RS0005-01-2023-001469-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием прокурора Литвинцевой К.А., представителя истца адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО2, администрации сельского поселения Солнечный о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией с.п. Солнечный и ФИО6 был заключен договор социального найма помещения № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в который в качестве членов семьи нанимателя были включены: ФИО2 - бывший муж, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО7 - мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 - сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 - дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Впоследствии ее сын ФИО3 скоропостижно скончался, что явилось причиной заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были внесены изменения в п.3 Договора об исключения ФИО3 из членов семьи нанимателя.

После расторжения брака с ответчиком совместно не проживают, общее хозяйство не ведется, все расходы по содержанию квартиры ФИО6 несет самостоятельно, бывший муж как член семьи нанимателя никакие расходы не несет.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выехал с квартиры забрав все свои вещи. При этом препятствий для его проживания в квартире не чинились.

В связи с вышеизложенным ФИО6 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца адвокат ФИО10 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации с.п. Солнечный в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора ФИО9, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией с.п. Солнечный и ФИО6 был заключен договор социального найма помещения № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в который в качестве членов семьи нанимателя были включены: ФИО2 - бывший муж нанимателя, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО7 – мать нанимателя, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 – сын нанимателя, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 – дочь нанимателя, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 - дочь нанимателя, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После расторжения брака между ФИО6 и ФИО2 стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

С апреля 2019 года ФИО2 добровольно выехал с квартиры забрав все свои вещи.

Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма, дополнительным соглашением к договору социального найма, справкой с места жительства, актом о фактическом не проживании, ответом администрации с.п. Солнечный, справкой ОМВД, отзывом на исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Конституции РФ местное самоуправление самостоятельно в решении вопросов владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения, суд считает исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.