Определение № 9-2691/2017 9-2691/2017~М-2189/2017 М-2189/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 9-2691/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» к Глибко <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Техсервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Техсервис» и ФИО1 заключен договор займа.

Из представленной копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 взяла в долг у ООО «Техсервис» денежную сумму в размере <иные данные> коп., обязалась вернуть сумму займа, уплатить проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены исковые требования имущественного характера к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер данных требований не превышает 500 000 руб. 00 коп., следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» к Глибко <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» к Глибко <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья