Решение № 2-4308/2025 2-4308/2025~М-3645/2025 М-3645/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-4308/2025

Дело № 2-4308/2025 24RS0040-01-2025-005370-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск 11 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плетневой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Дылгировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2024 ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 600 000 рублей с обязательством возвратить сумму долга не позднее 05.11.2024, что подтверждается письменной распиской от 08.08.2024. До настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил. Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,6% от не уплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки. В случае просрочки возврата займа в установленный срок, денежные средства в размере 600 000 рублей ответчик обязался вернуть вместе с начисленными процентами не позднее дня, следующего за днем выставления требования займодавца о возврате суммы займа. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возврата суммы долга не позднее дня следующего за днем получения досудебной претензии задолженности: основной долг 600 000 рублей, а также неустойку, рассчитанную по состоянию на 01.07.2025 исходя из 0,6% за каждый день просрочки в размере 856 800 рублей. В случае не исполнения ответчиком требований досудебной претензии, ФИО1 оставил за собой право обращения за разрешением данного спора в судебном порядке. Данная претензия ответчиком не получена и до настоящего времени не исполнена. В связи с тем, что ответчик своевременно до 05.11.2024 не возвратил истцу денежные средства в размере 600 000 рублей, за период с 06.11.2024 по 25.08.2025 с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1 054 800 рублей (600 000 руб. х 0,6%/100х293 дн. = 1 054 800 руб.)

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 08.08.2024 в размере 600 000 рублей, неустойку за период с 06.11.2024 по 25.08.2025 в размере 1 054 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 548 рублей.

ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на сновании нотариальной доверенности серии 24АА № 5302110 от 30.10.2023 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которого займодавец передает заемщику займ в размере 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 05.11.2024. Договор займа оформлен письменной распиской, составленной ФИО2 собственноручно, без какого либо принуждения с чьей-то стороны.

Договор займа является беспроцентным.

Как следует из текста расписки, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,6% от не возращенной суммы займа за каждый день просрочки. В случае просрочки возврата займа в установленный срок, денежные средства в сумме 600 000 рублей заемщик обязуется возвратить вместе с начисленными процентами не позднее дня, следующего за днем выставления требования займодавца о возврате суммы займа.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств и его условий, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, требования истца о взыскании суммы долга обоснованы, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 600 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок начисления неустойки и ее размер установлены договором беспроцентного займа, заключенного между сторонами 08.08.2024 в размере 0,6 процента от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными Кодексом, другими законами или договором.

Стороной истца произведен расчет неустойки (пени), согласно которому сумма неустойки (пени) за период с 06.11.2024 по 25.08.2025 составляет 1 054 800 рублей (600 000 руб. х 0,6%/100х293 дн. = 1 054 800 руб.).

Суд считает, что представленный стороной истца расчет неустойки является верным, доказательств осуществления иного расчета сторонами не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору беспроцентного займа от 08.08.2024, суд исходит из буквального толкования условий договора, предусматривающего начисление неустойки в размере 0,6% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора займа, суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 31 548 руб., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, (паспорт РФ: серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ: серия № №) задолженность по договору займа от 08.08.2024 в размере 600 000 рублей, неустойку (пени) в размере 1 054 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 31 548 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Плетнева

Мотивированное заочное решение составлено 11.11.2025