Решение № 2-2994/2019 2-2994/2019~М-2711/2019 М-2711/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2994/2019

Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Ванюковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился с иском к ответчику ФИО1, просил суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков оплаты кредита в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (присвоен номер №) (далее - «Кредитный договор») на сумму <данные изъяты>, сроком на 84 месяца с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на вышеуказанный счет.

В соответствии с п.4.1 и п.6 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно не позднее последнего 20 числа каждого календарного месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> и в соответствии с графиком платежей производить платежи по возврату основного долга (кредиту) и уплате процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, а также обратить взыскание на заложенное имущество в следующих случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату долга на условиях заключённого договора.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком «ВТБ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (присвоен номер №) (далее - «Кредитный договор») на сумму <данные изъяты>, сроком на 84 месяца и датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьи 809 и 819 ГК РФ обязывают Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно выписке по счёту задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> Размер неустойки уменьшен истцом самостоятельно. Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, то сумма общей задолженности подлежит взысканию. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков оплаты кредита <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено 17 августа 2019 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.



Суд:

Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)

Иные лица:

БАНК ВТБ (подробнее)

Судьи дела:

Зырянова А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ