Решение № 2-1130/2018 2-1130/2018~М-976/2018 2-1155/2018 М-976/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1130/2018

Дело № 2-1155/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 21 ноября 2018 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 19 ноября 2013 года истец выдал З. международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в размере 80 000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявление на получение кредитной карты. 19 ноября 2013 года должник получила кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в размере 80 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Условий, банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных в период с 19 ноября 2013 года по 28 июня 2018 года операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных кредитных средств на 28 июня 2018 года оставляет 75 170 рублей 13 копеек Согласно п. 4.1.4, должник принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно пп. 4.1.5 Условий, в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить. Установлено, что должник З. умерла **** года. Соответственно на наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя З. как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом. По состоянию на 28 июня 2018 года сумма задолженности сотавляет 85 221 рубль 81 копейку, из которых 75 170, 13 руб. – просроченный основной долг, 10 051,68 руб., просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по международной банковской карте Visa Gold, № в размере 85 221,81 руб. Расходы по оплате госпошлины в размере 2 756, 65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из дела, 19 ноября 2013 года истец выдал З. международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в размере 80 000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявление на получение кредитной карты. 19 ноября 2013 года должник получила кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в размере 80 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Условий, банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных в период с 19 ноября 2013 года по 28 июня 2018 года операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных кредитных средств на 28 июня 2018 года оставляет 75 170 рублей 13 копеек Согласно п. 4.1.4, должник принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно пп. 4.1.5 Условий, в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить. Установлено, что должник З. умерла **** года. Из дела следует, что ответчика ФИО1 в права наследования не вступал, при таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте с потенциальных наследников.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ильичева