Приговор № 1-99/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 1-99/2017




Дело №


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Алагир 03 ноября 2017 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

с участием государственного обвинителя- прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Дзантиева И.И.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Рамоновой Т.К., представившей удостоверение № 141 и ордер № ПА 6134 от 18 октября 2017г.

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> -Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в конце августа 2017 года, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в поле, расположенном на повороте в с. ФИО2 <адрес> РСО-Алания нарвал листья с куста дикорастущей конопли, которые впоследствии незаконно хранил по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в ходе обыска в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по месту проживания ФИО1 на верхней полке в шкафу, расположенном под навесом в огороде, была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 растительная масса зеленого цвета, являющаяся согласно заключению эксперта № от 24.09.2017г. наркотическим средством – каннабис «марихуана». Масса наркотического средства каннабис «марихуана» в высушенном виде составила 13,57 грамма.

Согласно справке об исследовании № от 01.09.2017г. первоначальная масса обнаруженного наркотического средства марихуана в высушенном виде составила 13,92 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил в нарушение ФЗ № от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер изъятого в ходе обыска в домовладении по месту жительства ФИО1 наркотического средства – «марихуана», согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Рамонова Т.К. и государственный обвинитель Дзантиев И.И. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 05.02.2016г. с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 судим приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по совокупности к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года.

Разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд исходит из положений п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, согласно которого при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с изложенным, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, исполнение им возложенных судом обязанностей в период испытательного срока по первому приговору, суд считает, что оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 15 июня 2017 года, не имеется, и, наказание по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, должно исполнятся самостоятельно.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство- марихуана массой 13,17 грамма, металлическая емкость со следами тетрагидроканнабинола, три ватных диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алагирскому <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора законную силу - подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на филиал по Алагирскому <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия – Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство- марихуана массой 13,17 грамма, металлическая емкость со следами тетрагидроканнабинола, три ватных диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алагирскому <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по совокупности к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.



Суд:

Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Судьи дела:

Каболов Марат Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ