Решение № 2-394/2019 2-394/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-394/2019

Дело № 2-394/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 01.11.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 369 573 руб. 12 коп. (с учетом реструктуризации) на срок до 01.11.2021 с взиманием за пользование кредитом 10,55 % годовых под залог транспортного средства CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска.

Взятые на себя обязательства по погашению задолженности ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14.12.2018 образовалась задолженность в сумме 860 634 руб. 05 коп., из которых: 369 573 руб. 12 коп. – основной долг, 94 927 руб. 99 коп. – проценты, 233 638 руб. 24 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 162 494 руб. 70 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по указанному кредитному договору в сумме 860 634 руб. 05 коп., в том числе: 369 573 руб. 12 коп. – основной долг, 94 927 руб. 99 коп. – проценты, 396 132 руб. 94 коп. – неустойка, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 17 806 руб. 34 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет серебристый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с иском, просил применить срок исковой давности к требованиям банка, а также снизить размер неустойки по договору.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.11.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 339 512 руб. на срок до 01.11.2018 на приобретение автомобиля CHEVROLET AVEO, VIN <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов по кредиту равными долями в размере 10 790 руб.

19.12.2015 задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору была реструктуризирована на основании соглашения об изменении условий кредитного договора, в соответствии с которым сумма кредита составила 369 573 руб. 12 коп., срок предоставления кредита продлен до 01.11.2021, а процентная ставка по договору снижена до 10,55 % годовых.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность по состоянию на 14.12.2018 в сумме 860 634 руб. 05 коп., в том числе: 369 573 руб. 12 коп. – основной долг, 94 927 руб. 99 коп. – проценты, 233 638 руб. 24 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 162 494 руб. 70 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства. Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным. При этом ответчик не представил контррасчет задолженности.

Суд принимает во внимание ходатайство ответчика о том, что предъявленная к взысканию неустойка в общей сумме 396 132 руб. 94 коп. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Поэтому суд считает необходимым снизить общий размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 80 000 руб.

Таким образом, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 01.11.2013 в размере 544 501 руб. 11 коп., в том числе: 369 573 руб. 12 коп. – основной долг, 94 927 руб. 99 коп. – проценты, 80 000 руб. – неустойка.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела и расчета задолженности по кредитному договору, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявил настоящий иск в пределах срока исковой давности. В связи с этим заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям банка не подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 01.11.2013 обеспечено залогом транспортного средства марки CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска.

По сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области автомобиль CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с этим начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд относится критически к пояснениям ФИО1 о том, что автомобиль попал в ДТП и был утилизирован, поскольку соответствующих документов в обоснование данного довода он не представил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 17 806 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2013 в размере 544 501 руб. 11 коп., в том числе: 369 573 руб. 12 коп. – основной долг, 94 927 руб. 99 коп. – проценты, 80 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 806 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет серебристый, двигатель <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов