Определение № 5-178/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-178/2017




КОПИЯ административное дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<адрес> «02» февраля 2017 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., при подготовке к рассмотрению, в порядке ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2 оглы (TUKHTASHEV ORZUBEK), ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :


В Подольский городской суд поступил протокол об административном правонарушении 1577599 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса, и другие материалы административного дела в отношении ТуФИО1о, гражданина Республики Узбекистан.

Рассмотрев материалы административного дела, нахожу подлежащим возвращению вышеуказанного протокола об административном правонарушении и других материалов данного дела начальнику 2 отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск, в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4. ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

При изучении административного дела было установлено, что представленные суду материалы оформлены не надлежащим образом, а именно в материалах дела отсутствует перевод паспорта иностранного гражданина.

Так в копии паспорта представленного в материалах административного дела (л.д. 5) фамилия имя и отчество, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении указана - ТЎФИО1 ЎFЛИ, что не соответствует фамилии имени и отчеству, лица указанного в протоколе по делу об административном правонарушении, в связи с чем не представляется возможным установить личность лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол по делу об административном правонарушении датирован ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, как следует из протокола событие административного правонарушения было установлено ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, материалы дела об административном правонарушении в отношении ТуФИО1о, гражданина Республики Узбекистан, подлежат возвращению начальнику 2 отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 3.1 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:


Возвратить протокол 1577599 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы административного дела в отношении TUKHTASHEV ORZUBEK, гражданина Республики Узбекистан, начальнику 2 отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск, в связи с неправильным оформлением материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья: подпись О.И. Губарева



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Тухташев О.Ш. оглы (подробнее)

Судьи дела:

Губарева О.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-178/2017
Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-178/2017
Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-178/2017
Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-178/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ