Постановление № 5-1291/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-1291/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 16 июля 2018 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час. 12 мин., находясь на маршруте патрулирования №, наряду ППС поступило сообщение из ДЧ УМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> возле сгоревших сараев произошел конфликт с неизвестным мужчиной, который не дает вывезти сгоревшие вещи, что было зарегистрировано в КУСП за №.

По прибытии по в 17 час. 25 мин. по адресу: <адрес> у <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО3, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивое состояние, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КРФоАП. В связи с отсутствием у ФИО3 документов, удостоверяющих его личность, в связи с чем составить протокол об административном правонарушении на месте не представлялось возможным, ФИО3 было предложено проследовать в УМВД России по <адрес> для установления личности и составления административного протокола по статье 20.21 КоАП РФ. В ходе следования в УМВД России по <адрес>, ФИО3, находясь в задней части автосалона служебной автомашины, стал вести себя агрессивно, пытаться открыть дверь служебной автомашины и покинуть салон, затем попытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование и выбил из его рук сотовый телефон в тот момент, когда велась видеосъемка его противоправных действий. Свои действия ФИО3 сопровождал грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрозами неприятностей по службе,. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тем самым, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует административный состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов он со своим другом находился на поле за гаражами, расположенными за <адрес>. Увидев, что незнакомый мужчина, забирает металлические изделия из сгоревших гаражей, он сделал тому замечание. Из-за этого у них произошел конфликт, и мужчина куда-то позвонил. Вскоре прибыли сотрудники полиции, которые подошли к нему и попросила предъявить документы. Он при себе документов не имел, и в ответ попросил сотрудников полиции предъявить свои документы и представиться. На этой почве произошел конфликт. Он (ФИО3) был выпивши, т.к. у его друга было день рождения и они выпили красного вина. Заметив это, сотрудники полиции предложили ему проехать в УМВД. Он сел в патрульную машину, и там заметил, что один из сотрудников полиции снимает его на мобильный телефон. Он (ФИО3) выхватил у сотрудника полиции телефон и положил его на сидение. Нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции он не выражался, за форму не хватал. По доставлении в дежурную часть УМВД ему не предоставили возможность дать объяснения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения;

-рапортом полицейского 3-го взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО2 о факте выявления административного правонарушения со стороны ФИО3;

-письменным объяснением свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования № совместно с ФИО1 Около 17 часов им поступило сообщение из ДЧ УМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> возле сгоревших сараев произошел конфликт с неизвестным мужчиной, который не дает вывезти сгоревшие вещи (№). Прибыв по вышеуказанному адресу, примерно в 17-25, их внимание привлек неизвестный гражданин, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивое состояние, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КРФоАП. Представившись, они попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, для составления административного протокола. Данный гражданин ответил отказом, после чего, они попросили его проследовать в УМВД России по <адрес> для установления личности и составления административного протокола по статье 20.21 КРФоАП. В ходе следования в УМВД России по <адрес>, находясь в задней части автосалона служебной автомашины гражданин неожиданно стал вести себя агрессивно, пытаться открыть дверь служебной автомашины и покинуть салон, затем попытался схватить его за форменное обмундирование и выбил из рук сотовый телефон в тот момент, когда велась видеосъемка его противоправных действий. Все это сопровождалось грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрозами неприятностей по службе,. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данный гражданин не реагировал, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. (л.д.5);

-письменными объяснениями свидетеля ФИО1, давшего показания аналогичные показаниям ФИО2 (л.д.4);

-протоколом о доставлении ФИО3 в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин.(л.д.6);

-направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался(л.д.10.11).

Квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО3, действия которого носили дерзкий характер, а также конкретные обстоятельства дела, и необходимость предупреждения совершения им иных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст.27.2, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ исчислять ФИО3 с момента его фактического доставления в УМВД России по <адрес> - с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: