Постановление № 1-301/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-301/2020

№ 1-301/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002696-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рощиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гербоносенко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Сладкомёдова А.Ю., Битюкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чудакова А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Садовой С.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Филипповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Владимирской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Владимирская область, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Владимирской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Владимирская область, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Владимирской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Владимирская область, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь на участке открытой местности, расположенной вблизи <адрес> Владимирской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращения в свою пользу железнодорожных рельс и подрельсовых подкладок, принадлежащих », находящихся на железнодорожных путях по адресу: Владимирская область, <адрес>, станция <адрес> № до тупика.

Во исполнении совместной преступной договоренности 27 апреля 2020 года в дневное время с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1, ФИО3 и ФИО2 проследовали на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО3, вдоль отводной ветки железнодорожных путей, расположенных вблизи станции Комиссаровка <адрес> Владимирской области и прибыли к железнодорожным путям, инвентарный №, находящимся вблизи станции Комиссаровка <адрес> Владимирской области, от изостыка стрелки № до тупика. Действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в указанное время умышленно, из корыстных побуждений при помощи приготовленного ранее специализированного оборудования, а именно углошлифовальной машины и генератора, произвели распил ранее демонтированных неустановленным лицом рельс, а именно железнодорожных рельс марки Р-50 протяженностью 8,5 метров, общим весом 0,405 тонн, стоимостью 35 000 рублей за 1-у тонну, общей стоимостью 14 175 рублей, и железнодорожных подкладок марки КБ-50 под железнодорожные пути, в количестве 4-х штук, общим весом 0,027 тонн, стоимостью 108 000 рублей за 1-у тонну, общей стоимостью 2 916 рублей, принадлежащих ». Одновременно во время совершения хищения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 следили за тем, чтобы их действия не были ни кем обнаружены и пресечены. Непосредственно сразу после распила рельс ФИО1, ФИО3 и ФИО2 складировали куски железнодорожных рельс и железнодорожные подкладки в прицеп указанного выше автомобиля, тем самым совершая тайное хищение железнодорожных рельс и подрельсовых подкладок.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым » материальный ущерб на общую сумму 17 091 рубль.

До начала судебного заседания представитель потерпевшего » ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон. Пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме подсудимыми совместно, претензий к подсудимым она не имеет. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, поддержали, пояснили, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ им разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласны, добровольно совместно возместили причиненный ОАО » ущерб в размере 20 000 рублей.

Защитники – адвокаты Чудаков А.Б., Садова С.Ю. и Филиппова С.А. заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Битюков Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, полагая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены.

Суд, изучив заявленное ходатайство, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом по смыслу уголовного закона, в случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, совместно возместили ущерб, причиненный преступлением », и каждый из них принес представителю потерпевшего свои извинения.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Ранее избранные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует отменить (т.1 л.д.172-174, 189-191, л.д.208-210).

Процессуальные издержки в силу ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меры пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 4 куска рельс длиной в 1 метр каждый, 3 куска рельс длиной в 1,5 метра, 4 металлических подкладки под рельсы – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО10

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Рощина