Решение № 2-1485/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1485/2024

дело № 2-1485/2024

поступило в суд: 09.04.2024

УИД 54RS0030-01-2023-008477-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при помощнике судьи Зражевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Зетта Страхование» обратилось в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 340 150 руб. 82 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6601 руб. 51 коп. Определением суда от 06.03.2024 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д. 158).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Мерседес, г/н №, под управлением ФИО1, ВАЗ, г/н №, под управлением Н.С., Тойота, г/н №, под управлением Е.Г. Также в результате ДТП ущерб причинен ООО «Эльбрус» - повреждены ограждение парковки, витрина магазина, стойки витража. Виновным в ДТП является ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего Н.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». На основании экспертного заключения №_ТС истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 90 900 руб.

Гражданская ответственность потерпевшего Е.Г. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». На основании заключения № 5692/PVU/04533/22 истец выплатил АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 152 800 руб.

Согласно отчету № 105В-23 стоимость восстановительного ремонта здания магазина, принадлежащего ООО «Эльбрус», составляет 96 450 руб. 82 коп. Истец выплатил ООО «Эльбрус» страховое возмещение в указанном размере. Всего сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 340 150 руб. 82 коп.

На момент ДТП ФИО1, управлявший автомобилем Мерседес, г/н №, не был включен в договор ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является С.Н. Также на момент ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Помимо суммы ущерба истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6601 руб. 51 коп.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 171). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение транспортных средств Мерседес, г/н № (прежний г/н №), под управлением ФИО1 (собственник С.Н.), ВАЗ, г/н №, под управлением Н.С., Тойота, г/н №, под управлением Е.Г. Также в результате ДТП ущерб причинен ООО «Эльбрус» - повреждены ограждение парковки, витрина магазина, стойки витража (л.д. 18-19, материал по факту ДТП, представленный по запросу суда, карточка учета транспортного средства).

Риск гражданской ответственности Н.С. застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП, страховой полис № (л.д. 19, материал по факту ДТП, представленный по запросу суда).

Риск гражданской ответственности Е.Г. застрахован в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается справкой о ДТП, страховой полис № (л.д. 19, материал по факту ДТП, представленный по запросу суда).

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Мерседес, г/н №, С.Н. застрахован в ООО «Зетта Страхование», что подтверждается страховым полисом № (л.д. 16).

Согласно определению от 30.10.2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Н.С. было отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д. 22, материал по факту ДТП).

Согласно определениям от 30.10.2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Н.С., Е.Г. было отказано в связи с отсутствием в их действиях события административного правонарушения (л.д. 22, 24 материал по факту ДТП).

Согласно определению от 30.10.2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 23, материал по факту ДТП). Из указанного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-30 часов по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Мерседес, г/н №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилями ВАЗ, г/н №, под управлением Н.С., Тойота, г/н №, под управлением Е.Г., после чего автомобиль ВАЗ, г/н №, совершил столкновение со зданием по адресу: <адрес>.

В результате ДТП автомобилям ВАЗ, г/н №, собственником которого является Н.С., Тойота, г/н №, собственником которого является Е.Г., были причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства от 03.11.2022 года, заключением к акту осмотра транспортного средства от 22.03.2023 года (л.д. 25-28, 71-73).

10.11.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и на основании экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» № от 03.11.2022 года 15.11.2022 года выплатило Н.С. страховое возмещение в размере 90 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 522338 (л.д. 17, 29-63, 64, 65).

13.12.2022 года АО «АльфаСтрахование» на основании заключения ООО «Компакт Эксперт Центр» № 5692/PVU/04533/22 от 23.11.2022 года, соглашения о выплате страхового возмещения от 28.11.2022 года, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО2, выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 152 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 469975 (л.д. 68, 90, 74-88, 89, 90).

06.02.2023 года ООО «Зетта Страхование» на основании заключения ООО «РОСЭКСПЕРТ» № 105В-23 от 30.01.2023 года выплатило потерпевшему ООО «Эльбрус» страховое возмещение в размере 96 450 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № 18023 (л.д. 93-95, 96-137, 138). Всего сумма ущерба составила 340 150 руб. 82 коп. (90 900 руб. + 152 800 руб. + 96 450 руб. 82 коп.).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «б, д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 13.01.2022 года, заключенного между истцом и страхователем С.Н. в отношении транспортного средства Мерседес, г/н О414Е154, следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является С.Н. (л.д. 16).

Согласно сведениям официального сайта мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в сети Интернет 25.11.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 21).

Перечисление истцом ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» (страховой компании потерпевшего Н.С.), АО «АльфаСтрахование» (страховой компании потерпевшей Е.Г.), потерпевшему ООО «Эльбрус» в размере 90 900 руб., 152 800 руб., 96 450 руб. 82 коп. соответственно подтверждается актами о страховом случае, платежными поручениями № 19563 от 24.01.2023 года, № 52153 от 24.01.2023 года, № 18023 от 06.02.2023 года (л.д. 15, 66, 67, 91, 92, 138).

Претензии истца от 15.02.2023 года и от 10.05.2023 года о возмещении ущерба в порядке регресса остались неисполненными ответчиком ФИО1 (л.д. 139, 140). Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, непредставления ответчиком доказательств причинения потерпевшему ущерба в ином размере, чем возмещенный истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88, п. 5 ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6601 руб. 51 коп, что подтверждается платежным поручением № 161146 от 09.10.2023 года (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Зетта Страхование» (№) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 340 150 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6601 руб. 51 коп., а всего взыскать 346 752 (Триста сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года.