СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2962/2021 2-2962/2021~М-491/2021 М-491/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-2962/2021

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре Васильченко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 22 368 руб., ссылаясь на следующее

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за его пользование по ставке 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов 18 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и на счет заемщика были зачислены денежные средства. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в том числе, просрочку исполнения. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 2 967 286,09 руб.

В адрес ответчика банком направлены требования о погашении кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, однако, которые оставлены заемщиком без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 833 621,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины 22 368 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за его пользование по ставке 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов 18 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 76017,18 руб., последний платеж 80833,04 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и на счет заемщика были зачислены денежные средства в сумме 3 000000 рублей.

В установленные договором и графиком погашения кредиты сроки ответчик не исполнил свои обязательства, допуская просрочку в исполнении и неисполнение обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 967 286.09 руб. Истцом самостоятельно принято решение о снижении штрафных санкций на 10%, и общая сумма задолженности составила 2 833 621,72 руб., из которых основная сумма долга 2 449 084,68 руб., задолженность по плановым процентам 369 685,55 руб., пени по процентам 14 851,60 руб.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Банк направил заемщику требования о досрочном погашении кредита, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенных сторонами договоров.

Разрешая заявленные Банком требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с ответчика.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию кредиторская задолженность в общем размер 2 833 621,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд – 22368 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 833 621( два миллиона восемьсот тридцать три тысячи шестьсот двадцать один) руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 22 368 (двадцать две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –