Постановление № 1-63/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 мая 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре Костенко Я.И., с участием заместителя военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, подозреваемого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия <данные изъяты> ФИО3 подозревается в том, что, желая продлить основной отпуск, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, подал ДД.ММ.ГГГГ рапорт на предоставление отпуска с просьбой о предоставлении времени для следования к месту проведения отпуска и обратно, указав местом его проведения <адрес>, куда фактически ехать не собирался. В результате предоставленного по рапорту отпуска, не убывая к месту его проведения, указанному в рапорте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по месту жительства своих родителей в <адрес>.

Содеянное подозреваемым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 339 УК РФ как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов и обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде подозреваемый ФИО3 пояснил, что умысла на указание в рапорте ложных сведений о месте проведения отпуска и уклонения от исполнения обязанностей военной службы не имел, фактически в период отпуска хотел убыть в <адрес>, где проживает его друг, о чем и написал в рапорте, но не успел, поскольку был отозван из отпуска ранее срока его окончания вышестоящим командованием. Показания на предварительном следствии давал под диктовку.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав на то, что предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа не соблюдены.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем ФИО4 в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Согласно разъяснениям п. 25.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судья принимает решение об удовлетворении ходатайства только при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, к обстоятельствам, препятствующим принятию этого решения, могут быть отнесены, в частности:

подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;

сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

Наличие названных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

При таких данных, с учетом показаний в суде подозреваемого об отсутствии умысла на сообщение ложных сведений о месте проведения отпуска и наличия уважительных причин, связанных с досрочным прерыванием основного отпуска в ДД.ММ.ГГГГ по решению вышестоящего командования, что препятствовало его убытию к месту проведения отпуска, указанному в рапорте в <адрес>, суд констатирует, что сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, в удовлетворении заявленного следователем ФИО4 ходатайства надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону старшего <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

В.А. Харечко