Решение № 2-1420/2021 2-1420/2021~М-913/2021 М-913/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1420/2021

56RS0009-01-2021-001365-27

дело № 2-1420/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность была застрахована в «АльфаСтрахование». Исполняя условия договора страхования, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 293800 руб. Поскольку ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, полагает, что у Общества возникло право требования с ответчика возмещения вреда. Просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда 293800 руб., расходы по оплате госпошлины 6138 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца АО «АльфаСтрахование» с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <Дата обезличена> на <...> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и предназначенной для движения в данном направлении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>.

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП, не оспаривалась им в ходе судебного следствия по делу.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельцев автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, и <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В связи с произошедшим <Дата обезличена> дорожно-транспортным происшествием потерпевшая ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о признании данного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» указанное событие было признано страховым случаем и произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 293800, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена>

Размер причиненного ФИО3 вреда в ходе судебного следствия по делу ответчиком не оспаривался. Доказательств, подтверждающих причинение вреда в ином размере, ответчиком не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, что подтверждается сведениями страхового полиса серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

При этом, из страхового полиса следует, что договор обязательного страхования заключен ФИО4 с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями – ФИО4

При таких обстоятельствах суд полагает, что АО «АльфаСтрахование» имеет право требовать с ответчика возмещения вреда в порядке регресса. И взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда в порядке регресса 293800 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,.. .. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6138 руб.

Поскольку исковые требований удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда в порядке регресса 293800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6138 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 г.