Определение № 2-1462/2017 2-1462/2017~М-1058/2017 М-1058/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1462/2017

Дело № 2-1462/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2017 г.
г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Полухиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 Виновником данного ДТП был признан ФИО4 Гражданская ответственность истца была застрахована в АО СК «Подмосковье», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО1 Согласно экспертному заключению стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., за услуги по оценке оплачено <данные изъяты> руб. Просил взыскать с АО СК «Подмосковье» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 процентов от взысканных судом сумм, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что истец, представитель истца, представитель ответчика дважды не явились в суд по вызову – 04.05.2017 г. и 22.05.2017 г., при этом были надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного суд полагает исковое заявление ФИО2 к АО СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На оснвоании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течении 15 суток со дня его вынесения через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий