Решение № 2-4622/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-4622/2025

Дело №2-4622/2025 13 августа 2025 года

УИД 29MS0061-01-2025-001193-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Масловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа ....., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,8% годовых. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права кредитора по указанному договору займа. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчик не исполняет, сумма займа и проценты за пользование суммой займа не возвращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 50 600 рублей, из них: 25 000 рублей основной долг, 20 552 рубля 56 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 147 рублей 44 копейки - неустойка, 3 900 рублей – дополнительные услуги. Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 80 рублей 40 копеек в возмещение почтовых расходов (л.д.3-4).

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (деле по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела ..... по заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа ....., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,8% годовых, за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и процентов предусмотрены выплата неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.5-8,9-43,44).

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права кредитора по указанному договору займа (л.д.45-48).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 50 600 рублей, из них: 25 000 рублей основной долг, 20 552 рубля 56 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 147 рублей 44 копейки – неустойка, 3 900 рублей – дополнительные услуги (л.д.4 оборот).

Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Факт передачи ответчику суммы займа подтверждается сведениями о зачислении денежных средств на банковскую карту ответчика (л.д.44).

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 2.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Поскольку истцу на основании договора уступки права требований перешли права кредитора по указанному договору займа, в силу названных норм истец вправе требовать от ответчика выплаты имеющейся задолженности.

Доказательства возврата ответчиком суммы займа и процентов за пользование суммой займа в материалах дела отсутствуют.

Расчет имеющейся задолженности соответствует условиями договора займа, ответчиком не опровергнут.

Сумма начисленных процентов, штрафа не превышает 130 процентов суммы предоставленного займа.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 600 рублей, из них: 25 000 рублей основной долг, 20 552 рубля 56 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 147 рублей 44 копейки – неустойка, 3 900 рублей – дополнительные услуги.

В соответствие со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и 80 рублей 40 копеек в возмещение почтовых расходов (л.д.56 оборот).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН .....) к ФИО2 (ИНН .....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 600 рублей, из них: 25 000 рублей основной долг, 20 552 рубля 56 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 147 рублей 44 копейки – неустойка, 3 900 рублей – дополнительные услуги, 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 80 рублей 40 копеек в возмещение почтовых расходов, всего – 54 680 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Звягин

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.