Постановление № 5-929/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 5-929/2018

Дело №5-929/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 19 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося +++ в ///, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

+++ около <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 14.1,14.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" двигаясь по /// в /// в направлении от /// в сторону ///, в районе № /// по ///, увидев, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении по соседней полосе справа, не остановился, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу ФИО1 который пересекал проезжую часть справа налево, по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на него наезд, причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, указав, что потерпевший переходил дорогу не по пешеходному переходу, а через 3-4 метра дальше от него, при этом пешеход неожиданно отпрыгнул в сторону его автомобиля, в связи с чем, у него отсутствовала возможность применить торможение, он совершил на него наезд. Просил учесть раскаяние, меры, принятые к возмещению ущерба.

Потерпевший ФИО 1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и размер причиненного вреда здоровью, согласно материалам дела, не оспаривал, просил назначить наказание не строго, не лишать права управления транспортными средствами лицо, привлекаемое к административной ответственности. Указал, что последний приходил к нему в больницу, при выписке, довез до дома.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, потерпевшего ФИО 1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из материалов дела, +++ около <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 14.1,14.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" двигаясь по /// в /// в направлении от /// в сторону ///, в районе /// по ///, увидев, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении по соседней полосе справа, не остановился, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу ФИО 1, который пересекал проезжую часть справа налево, по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на него наезд, причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортами от 23.04.2018 (л.д. 6), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 23.04.2018 (л.д. 7), протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.04.2018 (л.д. 12), заключением эксперта №2862 от 09.08.2018 (л.д. 19-20), согласно которому у ФИО 1 имели место следующие повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП +++, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья срок более трех недель, заключением автотехнической экспертизы ... от +++ (л.д. 23-25), согласно которой остановочный путь автомобиля составляет 21 м, письменными объяснениями ФИО2, ФИО 1 (л.д. 27,28), протоколом /// об административном правонарушении (л.д. 38).

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО 1

Позицию ФИО2 о том, что ФИО 1 переходил дорогу не по пешеходному переходу, суд расценивает как реализованное право на защиту, поскольку опровергается исследованными доказательствами.

ФИО 1 последовательно на стадии административного расследования и в судебном заседании утверждал, что осуществлял переход проезжей части по пешеходному переходу. Более того, объяснения потерпевшего в данной части подтверждаются иными доказательствами, а именно: заключением эксперта, согласно которому остановочный путь автомобиля – 21 м, схемой места ДТП, согласно которой место расположение автомобиля после ДТП, зафиксированное сотрудниками ГИБДД, в 12 метров от окончания зоны действия знаков 5.19.1, 5.19.2.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, предпринятые меры по возмещению ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25.01.2018 (то есть в области дорожного движения).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, тяжесть наступивших последствий, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд находит необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса, и соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), налоговый орган: ИНН <***>, КПП: 222401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф, код ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422187110032788, протокол об административном правонарушении 22ЯЯ№000914.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья К.В. Таболина