Апелляционное постановление № 22-1056/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 22-1056/2018

Судья Воробьев П.В.

№ 22-1056/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

25 июня 2018 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Вологодского областного суда Соловьева С.В.,

при секретаре Боднарчуке С.М.,

с участием:

осужденного Елизарова А.М.,

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Александрова К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Елизарова А.М. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 29 марта 2018 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного

Елизарова А.М. , родившегося <ДАТА> года в ...

отбывающего наказание в ... по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от 8 июня 2016 года, в соответствии с которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 1 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» к приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 10 июля 2014 года.

установил:

Постановлением Вологодского городского суда от 1 декабря 2017 года осужденному Елизарову А.М. было отказано в удовлетворении его ходатайства о применении постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» к приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 10 июля 2014 года.

Постановлением Вологодского городского суда от 29 марта 2018 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Вологодского городского суда от 1 декабря 2017 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе на постановление от 29 марта 2018 года осужденный ФИО1 считает судебное решение незаконным, необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что принимая решение об оставлении его апелляционной жалобы без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на акт сотрудников ... о том, что он <ДАТА> года отказался от получения постановления Вологодского городского суда от 1 декабря 2017 года и заполнения расписки, который, по мнению автора жалобы, вызывает сомнение и не соответствует действительности.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и просил ее удовлетворить.

Прокурор Александров К.Д. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просил постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно положениям, предусмотренным частью 1 статьи 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 129 УПК РФ процессуальный срок обжалования судебного решения для лиц, содержащихся под стражей, не считается пропущенным только в том случае, если жалоба до истечения указанного срока сдана администрации места предварительного заключения.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 присутствовал при вынесении постановления Вологодского городского суда 1 декабря 2017 года, при этом судом первой инстанции ему надлежащим образом были разъяснены порядок и срок апелляционного обжалования судебного решения (л.д. 17-18)

Согласно сопроводительному письму судьи копия данного постановления 5 декабря 2017 года была направлена по месту содержания ФИО1 под стражей ... России по Вологодской области для вручения осужденному (л.д. 21)

Из копии акта, составленного и подписанного тремя сотрудниками отдела специального учета ..., 8 декабря 2017 года осужденный ФИО1 отказался от получения копии постановления Вологодского городского суда от 1 декабря 2017 года, заполнения расписки и заявления для суда апелляционной инстанции (л.д. 23)

Оснований сомневаться в подлинности указанного документа и достоверности содержащихся в нем сведений у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на постановление Вологодского городского суда от 1 декабря 2017 года была подана осужденным ФИО1 только 22 февраля 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования (л.д. 26-27)

Ввиду того, что апелляционная жалоба была подана ФИО1 с нарушением десятидневного срока на обжалование судебного постановления, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска срока осужденным не заявлялось, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями уголовно-процессуального закона, принял обоснованное решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Вологодского городского суда от 29 марта 2018 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 29 марта 2018 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 1 декабря 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда С.В. Соловьев