Решение № 2А-2-299/2021 2А-2-299/2021~М-2-296/2021 М-2-296/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-2-299/2021

Дело №2а-2-299/2021

УИД 40RS0008-02-2021-000360-50


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 июня 2021 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Е.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в суд поступило административное исковое заявление начальника межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области к ФИО1, отправленное <дата> через организацию почтовой связи, о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на сумму 4 рубля 80 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму 21 рубль 84 копейки, штрафа на сумму 500 рублей, недоимки за 2015 год по налогу на имущество на сумму 286 рублей и транспортному налогу на сумму 2575 рублей и пени на сумму 60 рублей 94 копейки, а всего на сумму 3448 рублей 58 копеек, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском.

Административный истец - представитель межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока просил отказать, так как срок пропущен без уважительной причины, считал требование не подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административное исковое заявление начальника межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.44 п.2 и п.3 п.п.1 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога или сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со ст.286 ч.2 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.48 п.2 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.48 п.3 абз.2 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что за 2015 год ФИО1 как собственнику транспортного средства и жилого дома с кадастровым номером *** начислены транспортный налог на сумму *** рублей и налог на имущество на сумму *** рублей, направлено налоговое уведомление № от <дата> об уплате налогов не позднее <дата>.

Обязанность по уплате налогов не была исполнена, в связи с этим налоговым органом ФИО1 направлено требование № от <дата> об уплате в срок до <дата> недоимки по транспортному налогу на сумму *** рублей и пени на сумму *** рублей *** копейки, недоимки по налогу на имущество на сумму *** рублей.

Кроме того, ФИО1 как индивидуальному предпринимателю за период с <дата> по <дата> были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование и пенсионное страхование, которые были уплачены частично, было начислено пени, направлено требование об уплате пени до <дата>, которое не было исполнено.

Решением заместителя начальника межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области № от <дата> ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и ему назначен штраф в размере *** рублей, требование об уплате штрафа до <дата> не исполнено.

<дата> мировым судьей *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на сумму *** рубля *** копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму *** рубль *** копейки, штрафа на сумму *** рублей, транспортного налога на сумму *** рублей и пени на сумму *** рублей *** копейки, всего на сумму *** рублей *** копеек.

Определением и.о.мирового судьи *** от <дата> судебный приказ отменен, копия определения направлена административному истцу <дата>.

При обращении в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока административным истцом указано, что срок пропущен в связи с тем, что копия определения судьи от <дата> получена инспекцией только <дата>.

Суд считает, что административным истцом срок для обращения в суд после отмены судебного приказа пропущен без уважительной причины, поскольку законом предусмотрен срок в шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, а не со дня его получения, судебный приказ отменен <дата>, однако административное исковое заявление направлено в суд <дата>.

Из ответа мирового судьи следует, что по запросу от <дата> в налоговую инспекцию повторно было направлено определение об отмене судебного приказа от <дата> в отношении ФИО1, которое инспекцией получено <дата>, доводы административного истца о пропуске срока по уважительной причине, судом отклоняются, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, тем самым налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки и пени.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока суд отказывает и в соответствии с требованиями ст.180 ч.5 КАС РФ в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 за 2015 год недоимки по транспортному налогу на сумму 2575 рублей и пени на сумму 60 рублей 94 копейки, по налогу на имущество на сумму 286 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на сумму 4 рубля 80 копеек и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму 21 рубль 84 копейки, а также штрафа на сумму 500 рублей, а всего на сумму 3448 рублей 58 копеек административному истцу отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальнику межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева