Постановление № 1-388/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-388/2024

1-388/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении

принудительной меры медицинского характера

<адрес> 29 июля 2024 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО5, с участием ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО1, а также его законного представителя ФИО9, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком в 01 год. На основании постановления Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы (ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>), освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 56 минут, находясь вблизи <адрес> «А» по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, держа в руке нож «TRAMONTINA», который находился при нем, имея умысел на совершение угрозы убийством, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал в его адрес угрозу убийством, в подтверждении реальности которой, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему ранение передней брюшной стенки ножом «TRAMONTINA», который он держал в правой руке, при этом у Потерпевший №1 имелись обоснованные основания опасаться осуществления угроз ФИО1, так как последний был крайне возбужден и агрессивно настроен и подкрепил свою угрозу конкретными действиями, нанеся Потерпевший №1 ранение передней брюшной стенки указанным ножом, тем самым демонстрируя намерение лишить его жизни.

Таким образом, ФИО1 совершил угрозу убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. запрещенное уголовным законом деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 30 минут он находился вблизи магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>А, где неизвестный ему мужчина нанес ему удар ногой, после чего достал из своей сумки нож и нанес ему один удар в живот. После чего он перешел дорогу и находился там. Возражал против применения к нему мер медицинского характера.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он вместе с ФИО8 находился вблизи магазина «Бристоль» <адрес>А по адресу <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>А, где к нему подошел незнакомый нам мужчина, который попросил у него 50 рублей, на что он ему отказал. После чего неизвестный мужчина правой рукой достал из сумки нож с рукояткой темно-синего цвета. Он (Потерпевший №1) почувствовав опасность, попробовал выбить нож из его руки, но промахнулся, и неизвестный мужчина нанес один удар ножом в живот. После этого почувствовав острую боль в области живота, зажал нанесенную ему рану и зашел в магазин «Бристоль», попросил сотрудников магазина вызвать скорую помощь. После этого приехали сотрудники скорой помощи, а также сотрудники полиции. После оказания ему первой медицинской помощи сотрудники полиции отвезли его в Дмитровскую областную больницу. Незнакомый мужчина, который нанес ему удар ножом, все это время сидел на бордюре через дорогу напротив магазина «Бристоль» и просто смотрел, никаких попыток мне помочь он не оказывал;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он вместе с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки вблизи магазина «Бристоль» <адрес>А по адресу <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, в это время к ним подошел незнакомый им мужчина, который попросил у Потерпевший №1 50 рублей, тот отказал ему, так как не знал его, после чего незнакомый мужчина правой рукой достал из сумки нож с рукояткой темно-синего цвета, а Потерпевший №1, попробовал выбить нож ногой из его руки, но промахнулся, после чего незнакомый мужчина нанес Потерпевший №1 один удар указанным ножом в живот. После этого Потерпевший №1 зажал нанесенную ему рану и зашел в магазин «Бристоль», вблизи которого они распивали спиртные напитки, и просил сотрудников магазина вызвать скорую помощь. После этого приехали сотрудники скорой помощи, а также сотрудники полиции. После оказания Потерпевший №1 первой медицинской помощи сотрудники полиции отвезли его в Дмитровскую областную больницу. Незнакомый мужчина, который нанес Потерпевший №1 удар ножом, ушел в сторону <адрес> г.о. <адрес>, расположенному через дорогу от магазина «Бристоль», и никаких попыток помочь Потерпевший №1 он не оказывал. (том №. л.д. 56-58);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> «А» (том №. л.д. 27);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России поступило сообщение о ранении Потерпевший №1 (том №. л.д. 28);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России о ранении Потерпевший №1 (том №. л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности вблизи <адрес> «А» был обнаружен и изъят нож (том №. л.д. 35-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого из анализа записей в предоставленных медицинских документах и данных судебно-медицинского обследования следует, что у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было причинено: Ранение передней брюшной стенки (т. 1 л.д. 90-93);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен нож «TRAMONTINA», которым ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 (том №. л.д. 124-126).

Законный представитель лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО9 пояснила, что работает в Окружном управлении социального развития № Министерства социального развития <адрес> в должности юрист консультанта. В ее полномочия Министерством социального развития <адрес> вверено осуществление деятельности по опеке и попечительству в отношении граждан которое по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности. ФИО1 на социальной учете не состоял, меры социальной поддержки не получал, об обстоятельствах дела ей стало известно из материалов дела, не возражает против применения к сыну принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18.06.2024г. ФИО1 страдает деменцией в связи с неуточненными заболеваниями (по МКБ-10: F 02.809). Об этом свидетельствуют данные настоящего судебно-психиатрического освидетельствования, выявившего у ФИО1 энцефалопатию сочетанного генеза, непродуктивную мыслительную деятельность, значительные мнестические расстройства, аффективную неустойчивость, грубое нарушение критических и прогностических способностей. Как страдающий слабоумием, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. С учетом характера имеющегося у ФИО1 расстройства психической деятельности (аффективная неустойчивость, грубое нарушение мнестических функций и критики к совершенному правонарушению и своему психическому состоянию), он представляет повышенную опасность для общества, связанную с возможностью причинения иного существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц, и по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения (ст. ст. 97, 99, 101 УК РФ). Рекомендуется применение к ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа (т. 1 л.д. 118-120).

Учитывая, что запрещенное уголовным законом деяние, предусмотреное ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО1 совершил в состоянии невменяемости, он в силу ст.21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 по своему психическому состоянию и характеру инкриминируемого ему деяния представляет опасность для себя и других лиц, и согласно заключения экспертов возможно повторение подобных состояний, которые могут быть связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, суд полагает на основании ст. 433 УПК РФ применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа в соответствие со ст.ст. 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ,

ст.21 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные им в состоянии невменяемости, запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

На основании ст. 97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п. «в» УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Вещественные доказательства: нож, изготовленный фирмой «TRAMONTINA», упакованный в бумажный сверток, замотанный прозрачной липкой лентой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. МО (квитанция №), уничтожить (л.д. 127-128).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья