Решение № 2-698/2026 2-698/2026~М-428/2026 М-428/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-698/2026

Производство №2-698/2026

УИД 28RS0017-01-2026-000672-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре Завьяловой А.А.,

с участием представителя ФИО1 – адвоката Михайловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что 27 апреля 2023 года между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 150 000 рублей, обязавшись вернуть его в срок до 27 мая 2025 года, написав в подтверждение расписку; денежные средства ФИО1 перевёл ответчику 27 апреля 2023 года на счёт её банковской карты, в установленный срок – до 27 мая 2025 года, ФИО2 деньги не вернула; просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 150 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 11 500 рублей – 5500 рублей оплата юридических услуг по составлению иска и 6 000 рублей – госпошлина.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Михайлова Е.М. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при этом от ФИО2 не имеется ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 апреля 2023 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 занимает у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей с возвратом в срок до 27 мая 2025 года.

Факт получения денежных средств ФИО2 не оспаривался и подтверждается представленным чек по операции о переводе денежных средств от 27 апреля 2023 года.

Предъявляя иск, ФИО1 указал, что в установленный договором срок долг не возвращен, в добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств суду стороной ответчика не представлено (статья 56 ГПК РФ).

Установив факт заключения договора займа в письменной форме, факт передачи денежных средств займодавцем заемщику, отсутствие доказательств о возврате денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку по операции от 31 марта 2026 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5500 рублей.

Учитывая, что указанное требование удовлетворено судом в полном объеме, руководствуясь положениям статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Кроме того, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру -- от 23 марта 2025 года, ФИО1 были понесены судебные расходы в связи с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, с учетом объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения, паспорт гражданина РФ серии -- --, выданный отделением УФМС России по -- в -- --, код подразделения --, в пользу ФИО1, -- года рождения, паспорт гражданина РФ серии -- -- выданный МО УФМС России по -- в -- --, код подраздления --, задолженность по договору займа от 27 апреля 2023 года в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя при составлении искового заявления в размере 5 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свободненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий С.А Говенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2026 года.