Решение № 2-3756/2018 2-3756/2018~М-3717/2018 М-3717/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3756/2018

Дело № 2-3756/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Гавриловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Чистый дом» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания Чистый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчица является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом.1-8,23,24. За период с 01.05.2015 г. по 31.05.2018 г. задолженность по лицевому счёту составила 104 766,41 руб., пени 27 123,28 руб., всего 131 889,69 руб. На основании договора управления и протокола общего собрания собственников от 21.04.2015 г. ООО «Управляющая компания Чистый дом» с 01.05.2015 г. является управляющей компанией вышеуказанного дома, обеспечивает оказание жилищно-коммунальных услуг МКД, производит расчёты, начисление и сбор платы потребителям. С учётом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в их пользу сумму основного долга за период с 01.05.2015 г. по 20.02.2018 г. в сумме 93 995,03 руб., пени 22 566,35 руб., всего 116 561,38 руб., расходы по госпошлине 3837,78 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Чистый дом» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени, извещалась, её интересы по доверенности представлял ФИО2

Представитель ответчицы ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности. Суду пояснил, что стороны в договорных отношениях не состоят, так как договор между ними отсутствует. ФИО1 принадлежали не жилые помещения, никаких услуг истец ей не оказывал.

Суд, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила главы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В ст. 210 ГК РФ указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществе, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что в период с 30.05.2014 г. по 20.02.2018 г. ФИО1 (ответчице по делу) на праве собственности принадлежали нежилые помещения № общей площадью 196,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> на основании соглашения и разрешения на ввод в эксплуатацию, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРПНИС от 07.11.2018г.

ООО «Управляющая компания Чистый дом» осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес>, что подтверждается копией договора №-к управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очередного общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Состав общего имущества установлен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491.

На основании ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из копий протоколов от 21.04.2015 г. и 21.04.2018 г. общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> следует, что большинством голосов утвержден перечень и стоимость работ и услуги по управлению, ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома на 2015г. в размере 13,99 руб., 2018 г. - 15,30 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не несет бремя расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома, отказывается оплачивать истцу расходы по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном <адрес>, хотя фактически потреблял указанные услуги.

Согласно выписке из лицевого счёта, задолженность ФИО1 за спорный период с 01.05.2015 г. по 20.02.2018 г. составила 93 995,03 руб.

Ответчик просил применить к требованиям истца срок исковой давности за период с мая 2015 года по сентябрь 2015 года, так как исковое заявление от 28.09.2018 г.

В силу ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Вместе с тем, в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Соответственно, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности.

ООО «УК Чистый дом» обратилось в суд с иском 28.09.2018г.

Однако, истец обращался 18.06.2018 г. к мировому судье судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности с 01.05.2015 г. по 31.05.2018 г. 25.06.2018 г. мировым судей судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы за вышеуказанный период задолженности. 30.07.2018 г. определением мирового судьи судебный приказ от 25.06.2018 г. отменен на основании заявления ФИО1

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 28.09.2018 г., в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (30.07.2018 г.), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 18.06.2018 г., соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий июню 2015 года.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Поскольку в силу ст. 155 ЖК РФ и условий договора оплата жилищно-коммунальных услуг должна производиться ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, соответственно, с учетом срока исковой давности, и периода нахождения заявления у мирового судьи, подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2015 г., так как срок оплаты за май 2015 г. до 25.06.2015 г., к мировому судье заявление подано 18.06.2018 г., то есть в пределах срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за период с 01.05.2015 г. по 20.02.2018 г. в сумме 93 995,03 руб., поскольку со стороны ФИО1 имеется неосновательное обогащение за счет истца, так как между сторонами не заключен договор возмездного оказания услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, но потребляя указанную услугу, ответчик не производит ее оплату.

Отсутствие соответствующего договора с управляющей компанией не освобождает собственника нежилого помещения от обязанности участвовать в содержании общего имущества многоквартирного дома, поскольку обязанность несения расходов по содержанию общего имущества возникает у собственника в силу закона, а не только из договора.

Собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию, как своего, так и общего имущества, вне зависимости от фактического пользования данным имуществом.

Отсутствие соответствующего договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, не освобождает собственника помещения от обязанности возместить управляющей организации затраты, понесенные на ремонт и содержание общего имущества, и ответчик обязан нести расходы по содержанию помещения и коммунальным услугам, независимо от наличия либо отсутствия договорных отношений между ним и управляющей компанией.

Доводы ответчика о том, что обязанность у ответчика как у собственника помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг должна возникать лишь на основании договора, который не был заключен с истцом, поэтому у ответчика не возникло обязанности оплачивать жилищно-коммунальные услуги, суд считает не состоятельными, так как сам ответчик вправе инициировать заключение в письменной форме подобного договора.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает собственников жилых и нежилых помещений от обязанности производить оплату за оказанные и потребленные жилищно-коммунальные услуги, включая содержание общего имущества многоквартирного дома.

ФИО1 не представлено доказательств того, что она воспользовалась таким правом инициирования заключения договора, а истец, в свою очередь, отказал в заключение такого договора.

Истец просит взыскать пени за период с 25.06.2015 г. по 14.06.2018 г., согласно представленного расчёта 22 566,35 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, обязанность по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома возникла у ответчика с момента возникновения права собственности на объект недвижимости в силу закона.

При таких обстоятельствах, невнесение собственником таких платежей свидетельствует о его осведомленности о сбережении имущества за счет истца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате за оказанные истцом услуги.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2015 г. по 14.06.2018 г. составят 13 412,58 руб.:- с 25.06.2015 по 14.07.2015 (20 дн.): 2 743,45 x 20 x 11,16% / 365 = 16,78 руб.- с 15.07.2015 по 24.07.2015 (10 дн.): 2 743,45 x 10 x 10,14% / 365 = 7,62 руб.- с 25.07.2015 по 16.08.2015 (23 дн.): 5 486,90 x 23 x 10,14% / 365 = 35,06 руб.- с 17.08.2015 по 24.08.2015 (8 дн.): 5 486,90 x 8 x 10,12% / 365 = 12,17 руб.- с 25.08.2015 по 14.09.2015 (21 дн.): 8 230,35 x 21 x 10,12% / 365 = 47,92 руб.- с 15.09.2015 по 24.09.2015 (10 дн.): 8 230,35 x 10 x 9,59% / 365 = 21,62 руб.- с 25.09.2015 по 14.10.2015 (20 дн.): 10 973,80 x 20 x 9,59% / 365 = 57,67 руб.- с 15.10.2015 по 24.10.2015 (10 дн.): 10 973,80 x 10 x 9,24% / 365 = 27,78 руб.- с 25.10.2015 по 16.11.2015 (23 дн.): 13 717,25 x 23 x 9,24% / 365 = 79,87 руб.- с 17.11.2015 по 24.11.2015 (8 дн.): 13 717,25 x 8 x 9,15% / 365 = 27,51 руб.- с 25.11.2015 по 14.12.2015 (20 дн.): 16 460,70 x 20 x 9,15% / 365 = 82,53 руб.- с 15.12.2015 по 24.12.2015 (10 дн.): 16 460,70 x 10 x 7,07% / 365 = 31,88 руб.- с 25.12.2015 по 31.12.2015 (7 дн.): 19 204,15 x 7 x 7,07% / 365 = 26,04 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 19 204,15 x 24 x 7,07% / 366 = 89,03 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 24 691,05 x 25 x 7,57% / 366 = 127,67 руб.- с 19.02.2016 по 24.02.2016 (6 дн.): 24 691,05 x 6 x 8,69% / 366 = 35,17 руб.- с 25.02.2016 по 16.03.2016 (21 дн.): 27 434,50 x 21 x 8,69% / 366 = 136,79 руб.- с 17.03.2016 по 24.03.2016 (8 дн.): 27 434,50 x 8 x 8,29% / 366 = 49,71 руб.- с 25.03.2016 по 14.04.2016 (21 дн.): 30 177,93 x 21 x 8,29% / 366 = 143,54 руб.- с 15.04.2016 по 24.04.2016 (10 дн.): 30 177,93 x 10 x 7,76% / 366 = 63,98 руб.- с 25.04.2016 по 18.05.2016 (24 дн.): 32 921,38 x 24 x 7,76% / 366 = 167,52 руб.- с 19.05.2016 по 24.05.2016 (6 дн.): 32 921,38 x 6 x 7,53% / 366 = 40,64 руб.- с 25.05.2016 по 15.06.2016 (22 дн.): 35 664,83 x 22 x 7,53% / 366 = 161,43 руб.- с 16.06.2016 по 24.06.2016 (9 дн.): 35 664,83 x 9 x 7,82% / 366 = 68,58 руб.- с 25.06.2016 по 14.07.2016 (20 дн.): 38 408,28 x 20 x 7,82% / 366 = 164,13 руб.- с 15.07.2016 по 24.07.2016 (10 дн.): 38 408,28 x 10 x 7,10% / 366 = 74,51 руб.- с 25.07.2016 по 31.07.2016 (7 дн.): 41 151,73 x 7 x 7,10% / 366 = 55,88 руб.- с 01.08.2016 по 24.08.2016 (24 дн.): 41 151,73 x 24 x 10,50% / 366 = 283,34 руб.- с 25.08.2016 по 18.09.2016 (25 дн.): 43 895,18 x 25 x 10,50% / 366 = 314,82 руб.- с 19.09.2016 по 24.09.2016 (6 дн.): 43 895,18 x 6 x 10% / 366 = 71,96 руб.- с 25.09.2016 по 24.10.2016 (30 дн.): 46 638,63 x 30 x 10% / 366 = 382,28 руб.- с 25.10.2016 по 24.11.2016 (31 дн.): 49 382,08 x 31 x 10% / 366 = 418,26 руб.- с 25.11.2016 по 24.12.2016 (30 дн.): 52 125,53 x 30 x 10% / 366 = 427,26 руб.- с 25.12.2016 по 31.12.2016 (7 дн.): 54 868,98 x 7 x 10% / 366 = 104,94 руб.- с 01.01.2017 по 24.01.2017 (24 дн.): 54 868,98 x 24 x 10% / 365 = 360,78 руб.- с 25.01.2017 по 24.02.2017 (31 дн.): 57 693,20 x 31 x 10% / 365 = 490 руб.- с 25.02.2017 по 24.03.2017 (28 дн.): 60 514,52 x 28 x 10% / 365 = 464,22 руб.- с 25.03.2017 по 26.03.2017 (2 дн.): 63 342,91 x 2 x 10% / 365 = 34,71 руб.- с 27.03.2017 по 24.04.2017 (29 дн.): 63 342,91 x 29 x 9,75% / 365 = 490,69 руб.- с 25.04.2017 по 01.05.2017 (7 дн.): 66 216,80 x 7 x 9,75% / 365 = 123,82 руб.- с 02.05.2017 по 24.05.2017 (23 дн.): 66 216,80 x 23 x 9,25% / 365 = 385,96 руб.- с 25.05.2017 по 18.06.2017 (25 дн.): 69 142,45 x 25 x 9,25% / 365 = 438,06 руб.- с 19.06.2017 по 24.06.2017 (6 дн.): 69 142,45 x 6 x 9% / 365 = 102,29 руб.- с 25.06.2017 по 24.07.2017 (30 дн.): 71 920,64 x 30 x 9% / 365 = 532,02 руб.- с 25.07.2017 по 24.08.2017 (31 дн.): 74 700,47 x 31 x 9% / 365 = 571 руб.- с 25.08.2017 по 17.09.2017 (24 дн.): 77 480,30 x 24 x 9% / 365 = 458,51 руб.- с 18.09.2017 по 24.09.2017 (7 дн.): 77 480,30 x 7 x 8,50% / 365 = 126,30 руб.- с 25.09.2017 по 24.10.2017 (30 дн.): 80 260,13 x 30 x 8,50% / 365 = 560,72 руб.- с 25.10.2017 по 29.10.2017 (5 дн.): 83 438,73 x 5 x 8,50% / 365 = 97,15 руб.- с 30.10.2017 по 24.11.2017 (26 дн.): 83 438,73 x 26 x 8,25% / 365 = 490,35 руб.- с 25.11.2017 по 17.12.2017 (23 дн.): 86 218,56 x 23 x 8,25% / 365 = 448,22 руб.- с 18.12.2017 по 24.12.2017 (7 дн.): 86 218,56 x 7 x 7,75% / 365 = 128,15 руб.- с 25.12.2017 по 24.01.2018 (31 дн.): 88 998,39 x 31 x 7,75% / 365 = 585,80 руб.- с 25.01.2018 по 11.02.2018 (18 дн.): 91 927,65 x 18 x 7,75% / 365 = 351,34 руб.- с 12.02.2018 по 24.02.2018 (13 дн.): 91 927,65 x 13 x 7,50% / 365 = 245,56 руб.- с 25.02.2018 по 25.03.2018 (29 дн.): 93 995,03 x 29 x 7,50% / 365 = 560,11 руб.

- с 26.03.2018 по 14.06.2018 (81 дн.): 93 995,03 x 81 x 7,25% / 365 = 1511,64 руб.

Итого: 13 412,58 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 412,58 руб. При этом, к размеру процентов, начисленных истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не применимы положения ст. 333 ГК РФ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 48 Постановления № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., что подтверждается материалами дела.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ФИО3, объем проделанной по делу работы, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в сумме 2500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 3 347,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Управляющая компания Чистый дом» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Чистый дом» с ФИО1 неосновательное обогащение за период с 01.05.2015 г. по 20.02.2018 г. в сумме 93 995,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2015 г. по 14.06.2018 г. в сумме 13 412,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 347,35 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова С.Ю.