Постановление № 5-282/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-282/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 07 сентября 2020 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Житлов К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.08.2020 года, составленному участковым уполномоченным ОтдМВД России по Наровчатскому району ФИО3 ФИО1 02 августа 2020 года в 21 час 50 минут находясь на берегу водохранилища «Студенецкое», находящего около с. Студенец Наровчатского района Пензенской области в ходе ссоры, умышленно разорвал куртку ФИО4, причинив ему ущерб на сумму 1650 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший ФИО4, пояснил, что 2 августа 2020 года около 22 часов на берегу пруда «Студенецкое» между ним, его отцом ФИО5 и ФИО1 произошел конфликт. В ходе которого ФИО1, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, схватил его руками за куртку. Он толкнул ФИО1 в грудь от себя. В результате толчка ФИО1 упал на землю, при этом падая, порвал на нем куртку камуфляжную.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, судья считает следующее.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении, вмененное ФИО1 правонарушение заключается в том, что он умышленно разорвал куртку ФИО4

При этом, из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что он каких-либо умышленных действий по уничтожению или повреждению имущества ФИО4 не совершал.

В то же время, из показаний ФИО4 следует, что его куртка порвалась при падении ФИО1, который до этого удерживал его руками за куртку. Падение ФИО1 произошло в результате толчка ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает, что достаточных доказательств, свидетельствующих об умышленности действий ФИО1 и совершении им тем самым административного правонарушения, не установлено.

Кроме того в соответствии с требованиями закона суд не вправе изменять, расширять или конкретизировать фабулу инкриминируемого правонарушения, которая составлена участковым уполномоченным полиции ОТДМВД России по Наровчатскому району ФИО3 не конкретно, поскольку в ней не отражено уничтожил ФИО1 имущество ФИО4 или повредил. При этом куртка, принадлежащая ФИО4 не осмотрена, соответствующее экспертное исследование не проведено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что вина ФИО1 не доказана, в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, не содержится, а потому дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушении.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст..24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении ФИО1 по ст. 7.17 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья К.А. Житлов