Определение № 2-1118/2017 2-7779/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1118/2017

№ 2-1118/2017
31 января 2017 года
г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.А.Н об установлении факта принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, обратился в Выборгский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Заявитель в обоснование требований указал, что Дата умерла его мать К.Н.А.

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Заявитель в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом заявителю К. А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на дом было отказано, на том основании, что право собственности на ? долю дома было зарегистрировано за К.Н.А после ее смерти.

Заявитель просит установить факт принятия им наследства после смерти К.Н.А, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>, МО «Рощинское городское поселение», г.<адрес>.

Заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя К.И.Е, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель заявителя К.И.В, действующая на основании доверенности, в явилась в судебное заседание. Полагает, что имеет место спор о праве на наследственное имущество, также должен быть поставлен вопрос о включении имущества в наследственную массу. Полагает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Заинтересованное лицо нотариус О.О.А, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на заявление не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая, что в своем заявлении К.А.Н фактически ставит вопрос о включении имущества в наследственную массу после смерти К.Н.А, данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Кроме того, как следует из заявления К.А.Н, он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им было получено свидетельство о праве на наследство, факт принятия наследства не требует дополнительного подтверждения.

Таким образом, обращаясь с заявлением, К.А.Н фактически просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, а данные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах заявление К.А.Н подлежит оставлению без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление К.А.Н об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить К. К.А.Н право на обращение в суд в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий