Приговор № 1-15/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-15/2017

приговор

именем российской федерации

20 июля 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Половной С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Омского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ивановой Ж.В., рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

27 февраля 2017 года Газенкамф обязан был явиться в воинскую часть в Ставропольском крае из отпуска. Однако он с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть, в установленный срок на службу без уважительных причин не явился, а стал проживать у знакомых в городе Омске, проводя время по своему усмотрению.

10 марта того же года Газенкамф был обнаружен в Омске военнослужащими воинской части и сопровожден в военный следственный отдел по Омскому гарнизону.

В судебном заседании подсудимый Газенкамф виновным себя в уклонении от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что в часть не явился, желая некоторое время отдохнуть от военной службы и провести время с друзьями. Уважительных причин для неявки на службу у него не было.

Виновность подсудимого Газенкамфа в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля – командира подразделения офицера ФИО7 усматривается, что его подчиненный сержант Газенкамф 27 февраля 2017 года не прибыл в воинскую часть на службу из отпуска.

Как показали свидетели – военнослужащие ФИО8 и ФИО9, каждый в отдельности, 10 марта 2017 года ими, по поручению командования, был обнаружен в городе Омске Газенкамф и сопровожден в военный следственный отдел по Омскому гарнизону.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Газенкамф годен к военной службе.

По заключению эксперта-психиатра Газенкамф каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая это заключение в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд признает Газенкамфа вменяемым.

Органы предварительного следствия в вину подсудимому Газенкамфу, кроме указанного выше, вменили уклонение от военной службы 26 февраля 2017 года.

В судебном заседании государственный обвинитель от обвинения Газенкамфа по указанной дате отказался и просил исключить её из обвинения подсудимого. В обоснование своих доводов государственный обвинитель привёл то обстоятельство, что 26 февраля 2017 года являлось выходным днём – воскресенье, и регламентом служебного времени исполнение служебных обязанностей в этот день военнослужащими части, кроме лиц суточного наряда, не предусматривалось.

Принимая во внимание это обстоятельство, считая его не противоречащим закону, военный суд исключает из обвинения Газенкамфа указанную дату.

Поскольку Газенкамф, проходящий военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 27 февраля по 10 марта 2017 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Газенкамф характеризуется положительно и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Наличие у Газенкамфа малолетнего ребенка, военный суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд полагает необходимым взыскать с Газенкамфа в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Газенкамфа до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год с удержанием из его денежного довольствия 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО2 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей, выплаченные за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Л.Л. Денисов