Решение № 2-7190/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-7190/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 05 сентября 2017 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Сабуровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского объединения инкассации к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Российское объединение инкассации обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 объединением инкассации в лице Башкирского республиканского управления инкассации, Банком ВТБ и ИП ФИО3 заключен договор № на инкассацию, перерасчет и зачисление/перечисление денежной наличности на банковский счет организации.

Стоимость услуг по договору составила 1 руб. 40 коп. с каждой перевезенной одной тысячи и 100 руб. за сутки хранения в праздничные и выходные дни с одной сумки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП ФИО3 числится задолженность по договору за август 2016 года с учетом НДС в размере 5 815 руб. 32 коп.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается номером актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Государственного Комитета РБ по делам юстиции.

Просит взыскать с ответчиков в пользу Башкирского республиканского управления инкассации - филиала ФИО4 объединения инкассации сумму задолженности в размере 5 815 руб. 32 коп. за счет входящего в состав наследства имущества.

Истец ФИО4 объединение инкассации на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен.

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, в удовлетворении иска просят отказать, так как решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ от наследственного имущества отказались.

Третье лицо нотариус ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 объединением инкассации в лице Башкирского республиканского управления инкассации, Банком ВТБ и ИП ФИО3 заключен договор № на инкассацию, перерасчет и зачисление/перечисление денежной наличности на банковский счет организации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП ФИО3 числится задолженность по договору за август 2016 года с учетом НДС в размере 5 815 руб. 32 коп.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Государственного Комитета РБ по делам юстиции, следует, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос нотариуса НО <адрес> РБ ФИО7, следует что наследственное дело заведено на основании претензии Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время круг наследников определить не представляется возможным. Наследниками отказавшиеся от наследства являются дети наследодателя: ФИО8 (заявление об отказе от наследства, зарегистрированное в реестре за номером 6-3459 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (заявление об отказе от наследства, зарегистрированное в реестре за номером 6-3472 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (заявление законного представителя – ФИО10 об отказе от наследства, зарегистрированное в реестре за номером 6-3435 от ДД.ММ.ГГГГ ), ФИО11 (заявление законного представителя – ФИО10 об отказе от наследства, зарегистрированное в реестре за номером 6-3435 от ДД.ММ.ГГГГ ), мать наследодателя – ФИО12 (заявление об отказе от наследства, зарегистрированное в реестре за номером 6-3489 от ДД.ММ.ГГГГ ), ФИО13 (заявление об отказе от наследства, зарегистрированное в реестре за номером 1-431 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между нотариусом НО <адрес> РБ ФИО7 и ФИО14 заключен договор доверительного управления (№), по условиям, которого доверительным управляющим имуществом ФИО3 назначен ФИО14

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО13 об отказе в принятии наследства - удовлетворены.

Суд решил: признать отказ от наследственного имущества несовершеннолетней ФИО2, 04 января 200 года рождения, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ - законным.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные обстоятельства судом, в силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства признаются имеющими преюдициальное значение.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, а также руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, об отсутствий правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Российского объединения инкассации к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Российского объединения инкассации к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Т. Айдаров