Решение № 2А-244/2021 2А-244/2021~М-23/2021 М-23/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-244/2021

Дело № 2а-244/2021

УИД 65RS0017-01-2021-000055-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при помощнике судьи Смоляковой Ю.Г.,

с участием представителя МРИ ФНС № 2 по Сахалинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 2 по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 В обоснование указала, что она имеет задолженность за 2018 год по транспортному налогу в размере 9750 рублей, пени в сумме 12,51 рублей, как владелец автомобиля Mazda CX-7, государственный регистрационный знак №, 260 л.с.

Налогоплательщику направлялись налоговое уведомление № от 24.07.2019г., требование № от 21.05.2020г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 06.07.2020г., которые оставлены без удовлетворения.

07.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 33 Холмского района вынесен судебный приказа, который 27.08.2020г. по заявлению ответчика отменен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили.

Положения ст. 357 НК РФ, связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Таким образом, в силу положений статей 357, 358 НК РФ налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно сведениям из УГИБДД по Сахалинской области ответчик в 2018г. имел в собственности автомобиль Mazda CX-7, государственный регистрационный знак <***>, 260 л.с.

Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога, обязана уплатить транспортный налог.

В адрес направлено налоговое требование № со сроком уплаты до 06.07.2020г. на сумму 9762,51 рублей.

Задолженность со стороны ФИО2 не погашена.

07.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 33 Холмского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2

27.08.2020г. данный судебный приказ отменен.

Налоговая задолженность ФИО2 не погашена, в связи с чем подлежит взысканию.

Размер взыскиваемых сумм является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Поэтому имеются основания для удовлетворения требований МРИ НФС,

В силу ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 при удовлетворении административного иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 59, 103, 114, 174 - 175, 292 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области задолженность за 2018г. по транспортному налогу в сумме 9750 рублей, пени в сумме 12,51 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Бакулин П.В.