Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело № 2-294/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Безгодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «10» октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 770000 рублей (л.д.2).

В обоснование заявленных требований указал, что 01 марта 2017 года ответчик ФИО2 взял у него в долг 770000 рублей на один месяц, однако, до настоящего времени долг не возвратил.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования о взыскании долга по договору займа поддержал в полном объеме. Пояснил, что передал ответчику в долг указанную в исковом заявлении сумму, что подтверждается распиской. Денежные средства переданы в отсутствие иных лиц. Документов в подтверждение наличия у него данной денежной суммы на момент передачи в долг, не имеет; деньги накопил, хранил дома.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что около 5 лет назад взял у ФИО1 в долг 80000 руб., с условием уплаты процентов. Однако, обязательства по договору путем возврата денежных средств исполнить не смог. Достигли с ФИО1 соглашения, что он (ФИО2) передает ему в счет исполнения обязательств по договору займа принадлежавшее ему жилое помещение, стоимостью около 400000 руб., после чего право собственности на данный дом было оформлено на имя ФИО1 Впоследствии оказалось, что ФИО1 считает сумму долга не возвращенной и продолжает начислять на нее проценты, в связи с чем по его (истца) требованию в марте 2017 г. написал расписку о получении в долг 770000 руб. Фактически в марте 2017 г. никаких денег от ФИО1 не получал, с иском не согласен.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

01 марта 2017 года ФИО2 написал расписку о получении от ФИО1 в долг денег в сумме 770000 рублей, сроком на один месяц (л.д.3).

ФИО2 подтвердил факт собственноручного написания данной расписки, однако, оспаривал ее по безденежности.

На предложение суда представить доказательства своего финансового положения, позволявшего в марте 2017 г. передать в долг ответчику предъявленную к взысканию сумму: сведения о наличии средств на счетах в банках, доходов от распоряжения имуществом, иное, - истец ФИО1 пояснил, что таких документов не имеет.

При этом из представленных в суд документов следует, что истец ФИО1 является инвалидом (л.д.19), в 2014-2015 г.г. размер его пенсии по инвалидности составил 9844 руб. 33 коп. Сведения о данном размере доходов не подтверждают возможность реальной передачи по договору займа от 01.03.2017 указанной в иске суммы - 770000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него 770000 рублей для передачи в долг в марте 2017 г., в суд не представил.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца (п.1). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п.3).

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обоснованность своих требований и возражений по иску.

Проанализировав доводы сторон и представленные документы, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 не представил доказательств передачи ФИО2 01 марта 2017 года 770000 руб., поскольку не представил доказательств наличия у него данной суммы для передачи в долг ответчику. Таким образом, в суд не представлено доказательств заключения между сторонами по делу договора займа 01.03.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании 770000 (семьсот семидесяти тысяч) рублей 00 копеек в счет возврата долга по договору займа от 01 марта 2017 года.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «12» октября 2017 года в «16» час. «30» мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А.Фитина