Решение № 2-646/2024 2-646/2024~М-347/2024 М-347/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-646/2024

Дело № 2-646/2024г

УИД 61RS0036-01-2024-000520-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 заключила с ООО МКК "KB Пятый Элемент Деньги" Договор № № в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчика. ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Ответчик пояснила суду, что у нее нет возможности оплачивать задолженность, т.к. у нее маленькая пенсия. На момент заключения договора займа она соглашалась с его условиями, т.к. на тот момент она работала.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 заключила с ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» Договор № № в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 19 договора займа, дата платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ года, сумма платежа – <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 21 договора займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

ФИО1 в соответствии с заключенным договором займа получила в кассе ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела следует, что ФИО1 производились платежи в счёт частичного погашения задолженности по вышеуказанному договору займа, всего в сумме <данные изъяты> руб.

Факт заключения указанного договора займа, его условия, факт получения денежных средств ответчик не оспаривает.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в установленный договором срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Доказательств погашения суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок ответчиком суду не предоставлено. Факт неисполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчик не оспаривает.

Таким образом, ответчиком нарушен срок возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом, что в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляет истцу право требовать взыскания с заемщика суммы займа с начислением процентов за пользование займом.

Согласно п. 21 договора займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика по указанному договору займа, с учетом частичной оплаты суммы долга, составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (214 дней согласно п. 21 договора займа) по ставке <данные изъяты>% в день.

С представленным суду истцом письменным расчетом задолженности суд согласен, считает его законным и обоснованным, и с учетом изложенного приходит к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению указанного договора или понуждению на согласование указанных условий договора, в том числе о размере процентной ставки по договору и периоде начисления процентов, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Каменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании с ФИО1, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с этим, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.04.2024 года.

Судья__________________