Решение № 2А-1289/2025 2А-1289/2025(2А-8013/2024;)~М-6976/2024 2А-8013/2024 М-6976/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2А-1289/2025

Дело № 2а-1289/2025

УИД 23RS0031-01-2024-013665-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

начальник ИФНС России № по г. Краснодару ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 года в размере 77 400 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 915 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 896 рублей 43 копеек, пени на сальдо ЕНС после ДД.ММ.ГГГГ, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 234 рублей 94 копейки, а всего 96 446 рублей 37 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлась (является) собственником транспортного средства, в связи с чем обязана уплачивать установленные законом транспортный налог. Между тем, налоговая задолженность ФИО1 не погашена, должнику начислена пеня, что послужило основанием для принудительного взыскания задолженности и обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в ИФНС России № по г. Краснодару, являлась (является) собственником транспортного средства, в связи с чем в силу положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать транспортный налог.

Инспекцией в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2021 год, 2022 год, соответственно.

В связи с отсутствием сведений об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате начисленных налогов в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 И.Р. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено взыскать задолженность по требованию №.

Ввиду неисполнения выставленного требования инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности и пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно установленным обстоятельствам, налоговым органом соблюдены установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки взыскания с административного ответчика налоговой задолженности.

Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Расшифровка задолженности и расчет сумм представлены в материалах настоящего дела, правильность осуществленных расчетов сомнений в достоверности не вызывает и признается судом верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №а-4674/2022 взыскана сумма основной задолженности по транспортному налогу за 2019 год; решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №а-2614/2023 взыскана сумма основной задолженности по транспортному налогу за 2020 год.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности по обязательным платежам и пени, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме с одновременным взысканием с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ИФНС России № по г. Краснодару ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, проживающей по адресу: <...><адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 года в размере 77 400 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 915 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 896 рублей 43 копеек, пени на сальдо ЕНС после ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 234 рублей 94 копейки, а всего 96 446 (девяносто шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Мотько