Решение № 12-173/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 12-173/2024

Дело № КОПИЯ

УИД №RS0№-71


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чайковского городского суда <адрес> ФИО5,

рассмотрев жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Чайковская центральная городская больница» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

По постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ГБУЗ ПК «Чайковская центральная городская больница» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку водитель выполнял неотложное служебное задание на транспортном средстве 384064 без модели, государственный регистрационный знак <***>. Согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ и карты вызова скорой медицинской помощи сотрудники бригады скорой медицинской помощи выполняли служебное задание. Учитывая состояние пациента, водитель включил проблесковые маячки для получения преимущества перед участниками дорожного движения. Водитель ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» имел право отступить от требований разделов 8-18 Правил дорожного движения РФ в части превышения установленной скорости движения, обеспечив при этом безопасность движения, поскольку действовал в состоянии крайней необходимости.

В судебное заседание законный представитель юридического лица ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ», не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие. Судьей определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. (пункт 10.2 ПДД РФ).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

На основании ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Между тем, в силу пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Как следует из материалов дела, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АЗИМУТ-4», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:01:22 на 2 км 742 м. автодороги «Ольховка-Чайковский», со стороны <адрес> края водитель транспортного средства 384064 без модели, государственный регистрационный знак <***>, собственником (владельцем) которого является ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» двигался со скоростью 64 км/час при максимально разрешенной на данном участке 40 км/час, чем превысил установленную скорость на 23 км/час.

В подтверждение доводов жалобы законным представителем ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» представлены паспорт транспортного средства на автомобиль 384064 без модели, путевой лист легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что вызов поступил в 13:04 часов о низком давлении, головокружении у ФИО2 на ТЭЦ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» и ФИО3; объяснения водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты он, являясь водителем транспортного средства «Газель», государственный регистрационный знак <***> в составе медицинской бригады получил срочный вызов на завод СК «ТЭЦ» для оказания срочной медицинской помощи работнику предприятия, после чего он включил проблесковые маячки и сирену и выехал для оказания данной помощи.

Таким образом, на момент нарушения пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, водитель автомашины 384064 без модели, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» выполнял неотложное служебное задание, что подтверждается вышеуказанными документами, то есть действовал в состоянии крайней необходимости. Факт включения проблескового маячка вышеуказанного автомобиля подтверждается объяснениями водителя скорой медицинской помощи ФИО3, обратного должностным лицом не представлено.

Изложенное исключает наличие в действиях ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» состава административного правонарушения.

Руководствуясь пункт 3 части 1 статьи 30.7, 30.16 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Чайковская центральная городская больница» отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись ФИО5

«КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам

ФИО4

«__ « _______________ 2024 года

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле №

УИД №RS0№-71

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда <адрес>.