Решение № 2-213/2025 2-213/2025(2-2611/2024;)~М-2303/2024 2-2611/2024 М-2303/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-213/2025

УИД 74RS0029-01-2024-003951-22

Дело №2-213/2025 (2-2611/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании утратившим силу решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании утратившим силу решением ОСФР по Челябинской области № от 18.09.2024 об отказе в установлении пенсии, возложении на ответчика обязанности назначить трудовую пенсию истцу с даты обращения за ее назначением с 16.09.2024, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом было указано на то, что 16.09.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. 18.09.2024 ответчик вынес решение об отказе в установлении пенсии. Истец считает такой отказ незаконным и необоснованным.

Истец ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла.

Представитель истца – ФИО2, присутствовавший в судебном заседании до объявления перерыва, в судебном заседании поддержал заявленные требования, не указан в чем именно заключается нарушение прав истца со стороны ответчика.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – ФИО3, присутствовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержав письменные возражения на иск и указывая на отсутствие у истца необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) для назначения пенсии по старости.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Закона №400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного Закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного Закона).

В соответствии с ч.1 ст.8 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно названному приложению возраст, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Закона №400-ФЗ, определяется путем суммирования значения возраста, при наступлении которого предоставлялось право на указанную пенсию по состоянию на 31.12.2018, и указанного в приложении количества месяцев.

Частью 1 ст.8 Закона №400-ФЗ (в редакции по состоянию на 31.12.2018) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имели мужчины достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании приложения №6 к Закону №400-ФЗ для лиц, которых названный возраст наступает в 2021 году, дополнительно прибавляется 36 месяцев (3 года).

Согласно ч.2 ст.8 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Частями 1 и 2 ст.35 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст.8 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч.3 ст.35 Закона №400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Как установлено из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 58 лет, 16.09.2024 обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ.

Решением ОСФР по Челябинской области от 18.09.2024 за № ФИО1 было отказано в установлении страховой пенсии по старости, со ссылкой на отсутствие необходимой величины ИПК – 23,645 (при необходимых 28,2). При этом иные необходимые условия: возраст – 58 лет, наличие страхового стажа не менее 15 лет (у истца – 24 года 10 месяцев 8 дней), у ФИО1 имелись.

Из содержания искового заявления не усматривается, в чем именно, по мнению истца, со стороны ответчика выразилось нарушение ее прав.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, истец имела необходимую величину ИПК, в связи с чем, суд находит обоснованным отказ ответчика в установлении истцу страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой величины ИПК.

При таких обстоятельствах, требования искового заявления подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении заявленных истцом требований понесенные истцом расходы по уплате госпошлины истцу за счет ответчика возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании утратившим силу решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии, а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.