Решение № 2-16/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 2-16/2017

Дело № 2-16/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2017 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 00:50 на 134 км автомобильной дороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который был признан виновником ДТП.

Риск ответственности владельца ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № застрахован у истца, которая произвела страховую выплату ФИО3 в размере 120.000 руб.

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, что является основанием регресса, истец обратился в суд за взысканием страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, что судом удовлетворено.

Ответчик, извещенный о дате и времени, месте судебного заседания не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении дела не просил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других, использующих на законном основании транспортное средство владельцев.

Страховой случай - это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования.

Ответчиком доказательств обратного не представлено, а материалы ДТП подтверждают, что /дата/ в 00:50 на 134 км автомобильной дороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

Ответчик не представил доказательств обратного, а факт выплаты, полис ОСАГО подтверждают, что страховщиком риска ответственности водителя автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № является истец (л.д.11-13,34).Страховой акт подтверждает, что случай признан страховым и по нему назначена и произведена страховая выплата истцом в размере 120.000 руб., что подтверждено платежным поручением № от /дата/ (л.д.34).

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - ДТП, в котором поврежден автомобиль «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак №, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно справке о ДТП от /дата/.ФИО1 на момент ДТП не имел права управления транспортным средством (л.д.18-19).

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 120.000 руб.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина, в силу ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, её оплата истцом подтверждена квитанцией в 3.600 руб., которая, согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» с ФИО1 сумму в размере 123.600 руб., из которых:

120.000 руб. – в счет страхового возмещения;

3.600 руб.– в счет расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: /подпись/ Т.С.Симагина