Решение № 2-533/2021 2-533/2021~М-460/2021 М-460/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-533/2021

Дело №2-533/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 652 рубля 70 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2620 рублей. В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ при проверке электроустановок потребителей электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес><адрес>, представителями ОАО «МРСК Урала» обнаружено потребление электроэнергии в отсутствии заключенного договора энергоснабжения, что в соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется бездоговорным потреблением электроэнергии. В соответствии с подпунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту сетевой организацией составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, определен объем потребленной электрической энергии, который составил 26017 кВт*ч. ОАО «МРСК Урала» причинен материальный ущерб в размере 80652 рубля 70 копеек. ОАО «МРСК Урала» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия № ПЭ/ЧаЭС/01-12/1059 от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Урала» З. не явилась направила заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ОАО «МРСК-Урала», исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 дважды извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями Межмуниципального отдела МВД РФ «Осинский», однако, почтовые отправления с судебными извещениями не получены, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Осинского районного суда Пермского края в сети Интернет, поэтому ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливаю1цих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправоврго принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Третье лицо ПАО «Пемэнерго» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпунктов 1 и 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии указано, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

В силу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 6 Основных положений N 442 потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков.

энергосбытовых (энергоснабжающих)организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Отсутствие договорных" отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Как предусмотрено положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ОАО "МРСК Урала" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

По сведениям отделения по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО "МРСК Урала", филиал «Пермэнерго» при проведении проверки был выявлен факт потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии без заключения договора с энергоснабжающей организацией, путем самовольного подключении к сетям. Указанные обстоятельства отражены в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтённого (несанкционированного) потребления электрической энергии (л.д. 9-10).

В акте указан адрес объекта, где ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>. Акт составлен с применением видео фиксации, указанный акт ответчиком, в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

По сведениям отделения ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявления о заключении договора от ФИО1 в их адрес не поступали, договор не заключался.

В результате самовольного подключения к электросетям ОАО «МРСК Урала», истцу причинен материальный ущерб в размере 80 652 рубля 70 копеек, из которых: 26017 кВт*ч (объем неучтенного потребления электроэнергии) х 3,10 рублей (тариф на электроэнергию с НДС) = 80 652 рубля 70 копеек.

Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ОАО «МРСК Урала» о погашении задолженности за незаконное пользование электроэнергией, ФИО1 в добровольном порядке не выполнил.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность, электроснабжающая организация обоснованно предъявила исковые требования о взыскании суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления, при том, что из представленных материалов видно, что именно ФИО1 осуществлял потребление электроэнергии не только без заключения договора энергоснабжения, но и до осуществления сетевой организацией технологического присоединения энергопотребляющих устройств к электрическим сетям истца, осуществив самовольное подключение энергопотребляющих устройств к электрическим сетям сетевой организации. Отсутствие договорных отношений с Обществом не освобождает ФИО1, как потребителя, от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

Таким образом, учитывая, что ответчик в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательства неправильной фиксации потребленной электроэнергии прибором учета электроэнергии, тогда как истцом предоставлены доказательства бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается составленным и указанным выше актом от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 в установленном порядке не оспорил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет задолженности, подлежащий взысканию, представленный истцом, судом проверен и оснований не доверять ему, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2620 рублей. Требования истца удовлетворены, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 80652 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2620 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -