Определение № 2-362/2017 2-362/2017(2-4420/2016;)~М-4819/2016 2-4420/2016 М-4819/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело № 2-362/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Ермаковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседание в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л

ФИО5 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства.

В судебные заседания, назначенные на 30 января 2017 года к 10 час. 30 мин., на 02 февраля 2017 года к 09 час. 00 мин. стороны не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец и его представитель причины неявки суду не сообщили, заявлений об отложении слушания дела либо о проведении судебного заседания в их отсутствие не подавали. От представителя Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание то, что истец ФИО1 и его представитель ФИО2 повторно не явились в судебное заседание, что суд расценивает как злоупотребление принадлежащими им процессуальными правами, исковое заявление ФИО6 в интересах ФИО1 к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу ФИО1 подлежит возврату оплаченная по квитанции №430 от 13 января 2017 года государственная пошлина в размере 10618 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО1 к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АР Крым уплаченную в Управление Федерального казначейства по Республике Крым - Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Крым (ИНН <***>, счет 40101810335100010001, Отделение Республика Крым г.Симферополь, БИК 043510001) по квитанции № 430 от 13 января 2017 года

государственную пошлину в размере 10618 рублей (десяти тысяч шестисот восемнадцати рублей).

Определение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Р. Пакула