Решение № 2-1002/2025 2-61/2026 2-61/2026(2-1002/2025;)~М-861/2025 М-861/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1002/2025

УИД: 66RS0052-01-2025-001279-51

Гр. дело № 2-61/2026 (2-1002/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 27 января 2026 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.04.2024 за период с 28.08.2024 по 16.10.2025 в размере 432 708 руб. 08 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13 317 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано, что 12.04.2024 между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику потребительский кредит в сумме 250000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 29.9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 165508,84 руб., однако в нарушение ст.ст.819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 индивидуальных условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что в силу закона и п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита является основанием для права банка требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на 16.10.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 432 708 руб. 08 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 3-5).

Ответчик К.А.С. о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. (л.д.61-63)

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения дистанционным способом с использованием аналога собственноручной подписи кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии справки о подписании электронной подписью, паспорта заемщика, анкеты-соглашения, заявлений заемщика на предоставление кредита, о предоставлении траншей и открытие банковского счёта, индивидуальных условий кредитного договора №, подписанных сторонами спора, Тарифов, Общих условий Договора потребительского кредита (далее – Общие условия), из которых следует, что 12.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит на потребительские цели в виде лимита кредитования в сумме 250000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых (17,9% годовых – при соблюдении условий в договоре), сроком до 12.04.2034, на условиях возврата с уплатой процентов ежемесячными платежами в сумме 7374 руб. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Также заемщику предоставлены дополнительные услуги страхования (л.д.8-28)

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 250 000 руб., которым последний воспользовался, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 29-31).

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении банком с К.А.С. вышеуказанных кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своих обязательств по договору, в связи с чем суд полагает данные обстоятельства доказанными истцом.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные последствия нарушения обязательства заемщиком предусмотрены ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п.5.2 Общих условий кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 32-36), выписка по счету (л.д. 29-31) подтверждают, что Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 165508,84 руб., однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита № от 12.04.2024 – в нарушение графика платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж внесен 27.09.2025 в сумме, недостаточной для полного погашения задолженности. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 28.08.2024, на 16.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет более 277 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 12.04.2024 ответчик извещался банком о необходимости досрочного полного погашения задолженности. Также банк обращался за взысканием просроченной задолженности с ответчика к мировому судье, которым был выдан судебный приказ, отмененный в дальнейшем в связи поступившими от ответчика возражениями. (л.д.50) Требование истца о полном погашении задолженности не удовлетворены. Иного не доказано.

Согласно расчёту истца по состоянию на 16.10.2025 размер задолженности по кредитному договору № от 12.04.2024 составил 432 708 руб. 08 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 235 461 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 49 476 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду – 33 111 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 825 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 016 руб. 66 коп., комиссии - 14 237 руб. 41 коп., причитающиеся проценты – 93579,96 руб. (л.д.32-36).

Доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия, самостоятельного расчета ответчиком не представлено, в то же время, суду истцом не представлено доказательств договорных или законных оснований начисления указанной в расчёте задолженности суммы в размере 93579,96 руб., поименованной как «причитающиеся проценты», в связи с чем суд полагает сумму «причитающихся процентов» в размере 93579,96 руб. подлежащей исключению из суммы взыскания, в остальной части заявленный истцом размер задолженности суд признаёт доказанным, соответствующим договору и отраженным в выписке по счёту расчётам сторон.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.04.2024, по состоянию на 16.10.2025 в размере 339 128 руб. 12 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 235 461 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 49 476 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду – 33 111 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 825 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 016 руб. 66 коп., комиссии - 14 237 руб. 41 коп.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика К.А.С.. в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (78,37%) подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 10437 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.С. (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2024 по состоянию на 16.10.2025 в размере 339128 руб. 12 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 235 461 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 49 476 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду – 33 111 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 825 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 016 руб. 66 коп., комиссии - 14237 руб. 41 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10437 руб. 54 коп., всего взыскать 349565 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2026 года.

Судья: подпись