Решение № 2А-846/2024 2А-846/2024~М-752/2024 М-752/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2А-846/2024

№

Дело № 2а- 846 /2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 15 июля 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Щербининой С.Ф.,

с участием помощника прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан Шайкамаловой Э.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Мечетлинским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ, с присоединением ст. 70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев 14 (четырнадцать) дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания.

ФИО2 имея непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 (два) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2 были совершены следующие административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное правонарушение Постановлением Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. За данное правонарушение Постановлением Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Таким образом, ФИО2 был осужден и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, данная судимость не погашена и он в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просят суд установить административный надзор в отношении ФИО2 административный надзор сроком два года, установив ему следующие ограничения: в виде явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Мечетлинскому району РБ ФИО1 административные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился, признал, просил рассмотреть дело по существу в день подготовки к судебному заседанию. Последствия признания иска ему понятны и разъяснены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Мечетлинским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ, с присоединением ст. 70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев 14 (четырнадцать) дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания.

ФИО2 имея непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 (два) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2 были совершены следующие административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное правонарушение Постановлением Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. За данное правонарушение Постановлением Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Таким образом, ФИО2 был осужден и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, данная судимость не погашена и он в течение одного года совершила 2 (два) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 статьи 3 этого же Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Поскольку ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, совершил в течение одного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с нормами действующего законодательства является основанием для установления административного надзора, суд, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания как удовлетворительное, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на два года.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункты 1 и 3 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

По смыслу закона выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения: в виде явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

Таким образом, суд полагает возможным административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком два года, установив ему следующие ограничения: в виде явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 15.07.2024.

Судья: подпись Э.И. Гузаирова