Решение № 2-3744/2024 2-3744/2024~М-2116/2024 М-2116/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-3744/2024

< >

Дело № 2 – 3744/2024

УИД 35RS0001-02-2024-003286-14


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

6 августа 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1- о взыскании в порядке суброгации 259 030 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 5 790 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.05.2023 автомобилю Omoda C5, гос.номер №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения, в связи с чем страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 259 030 рублей. В соответствии с административным материалом происшествие произошло в результате броска кирпича в транспортное средство ФИО1-, который в силу статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации должен возместить ущерб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или заявления об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.04.2023 Й. оформила в СПАО «Ингосстрах» полис добровольного страхования автомобиля Omoda C5, гос.номер №, по страховым рискам ущерб и угон с определением страховой суммы 2 589 900 рублей.

05.05.2023 Й., находясь в гостях в СНТ «Универсал» Югского сельского поселения Череповецкого района, пригласила своего < > – ФИО1-, он приехал около 23 часов, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1- стал поднимать с земли кирпичи и бросать их в разные стороны. Один из кирпичей попал в стоящий на участке автомобиль Omoda C5, гос.номер №, в результате чего разбилось стекло и образовалась вмятина на задней правой пассажирской двери, были повреждены: лакокрасочное покрытие, задняя часть правой боковины крыла над фонарем, молдинг шахты стекла задней правой двери, вмятина в правой части панели крыши.

Определением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Череповецкому району от 10.05.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1- по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

11.05.2023 Й. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по каско, в связи с чем ей было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Динамика Череповец».

В соответствии с заказ – нарядом № ООО «Динамика Череповец» от 16.06.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Omoda C5, гос.номер №, составила 259 030 рублей.

По платежному поручению № от 12.09.2023 СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Динамика Череповец» денежные средства в размере 259 030 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Принимая во внимание наличие вины ФИО1- в причинении повреждений автомобилю Omoda C5, гос.номер №, что подтверждается административным материалом, оплату СПАО «Ингосстрах» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в полном объеме в рамках договора КАСКО, а также положения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке суброгации 259 030 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1- подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 790 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (< >) к ФИО1 (вид на жительство иностранного гражданина №, выдан УВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 259 030 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 790 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.08.2024.

Судья < > Е.Ю. Михайлова