Апелляционное постановление № 10-1/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018

Дело № 10-1/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2018 года пос. Саракташ

Саракташского района

Оренбургской области

Саракташский районный суд <адрес>

в составе председательствующего: судьи Горбачевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Сулейманова Р.М.,

защитника - адвоката Семеновой Л.Ф.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кувандыкским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Медногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; постановлением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; постановлением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 19 дней ограничения свободы, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснены неясности, возникшие при исполнении приговора, в части исчисления начала срока отбывания наказания – с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего С.А.С.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая вину и квалификацию, выражает свое несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что в качестве смягчающего обстоятельства не учтено наличие на иждивении троих малолетних детей. Кроме того, срок наказания следует исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Рассмотрение данного уголовного дела назначено в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания осужденный ФИО1 заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник адвокат Семенова Л.Ф. поддержала заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Сулейманов Р.М. в судебном заседании не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба осужденного им отозвана, и, учитывая, что по настоящему делу апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса не подано, апелляционное производство по данному материалу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.10, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Горбачева Т.В.