Приговор № 1-563/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-563/2017

Уголовное дело № 1-563/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Улан-Удэ 13 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц. единолично,

при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельман А.А.

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Булдаевой Л.Г., предоставившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

*** около 12 часов 15 минут местного времени ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> увидел произрастания дикорастущей травы конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, решил собрать ее для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13 мая 2017 года в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, умышлено, сорвал кусты дикорастущей травы конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, в принесенный с собой пакет и продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса), ФИО1, пройдя на расстояние примерно 50 метров в западном направлении от вышеуказанного места, около 13 часов *** прибыл на берег реки <данные изъяты>), наркотическое средство гашишное масло. Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут *** незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), массой 1, 984 граммов, в высушенном виде, которое поместил в шприц емкостью 0,5 мл., и с целью дальнейшего незаконного хранения убрал в левый нагрудный карман куртки, одетой на нем.

*** около 10 часов ФИО1 находясь в доме, расположенном на территории пилорамы ИП «<данные изъяты>» расположенной в 2-х километрах в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия, достал из своей куртки незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средств - гашишное масло (масло каннабиса) массой 1, 984 граммов, находящееся в шприце, и завернул в пакет из полимерного материала и с целью дальнейшего незаконного хранения поместил обратно в левый нагрудный карман своей куртки, которую убрал в свою спортивную сумку с личными вещами, где незаконно хранил до 20 часов 10 минут ***.

*** около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале <адрес> ВСЖД по адресу: <адрес> года, <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, и не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства был доставлен в помещении камеры хранения железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ, расположенной по адресу: <адрес> года, <адрес>, где в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки, находящейся при нем в спортивной сумке, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно хранил в период времени примерно с 13 часов 15 минут *** до 20 часов 10 минут ***.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерацию) и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 1, 984 грамма в высушенном виде изъятое у ФИО1, относится к значительному размеру наркотических средств.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 поддержал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Булдаева Л.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Эдельман А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд руководствуется таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,984 гр., является значительным размером указанного наркотического средства.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1

- копия паспорта ФИО1 (л.д. 92-93);

- копия свидетельства о рождении на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.94);

- копия военного билета ФИО1 (л.д.95-100);

- сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым ФИО1 не судим (л.д.115-117);

- сведения ГБУЗ «РПНД», ОГБУЗ «Усть-Илимск ОПНД», согласно которым на учетах в данных учреждениях не значится (л.д.118-119);

- ответ на запрос ОГБУЗ «<адрес> психо-неврологический диспансер», согласно которого ФИО1 на учете не значится (л.д.121);

- справка ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО7» (л.д. 123), согласно которой на диспансерном наблюдении не состоит;

- сведения ГАУЗ «РНД», согласно которого на учете ФИО1 не состоит (л.д.124);

- сведения ГУЗ <адрес>вого наркологического диспансера, согласно которым на учете на состоит (л.д.125);

- справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН МО МВД России ФИО8, согласно которой характеризуется положительно (л.д.128)

- сведения военного комиссариата <адрес> и <адрес> (л.д.130);

- характеристика заместителя руководителя администрации сельского поселения «Хохотуйское» в отношении ФИО1, характеризуется положительно (л.д.132).

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие учету, при назначении наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 228 УК РФ, т.е. в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет способствовать его исправлению.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. Кроме того, размер штрафа определяется с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения им дохода.

Учитывая материальное положение ФИО1 а также то, что имеет доход - 30 000 рублей в месяц, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым применить к нему положения ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа определенными частями.

Суд принимает во внимание, трудоспособный возраст ФИО1, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашишное масло, массой 2,420 граммов (в пересчете на сухой остаток 1,936 граммов), шприц, ватные тампоны с изъятыми микрочастицами с ладоней и пальцев рук ФИО1 контрольный образец с ватного тампона в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ФИО2 России на транспорте по вступлении приговора в законную силу уничтожить, спортивная сумка черного цвета с фиолетовыми вставками, куртка цвета "хаки" считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Булдаевой Л.Г. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей, и в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев равными частями по 2 000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашишное масло, массой 2,420 граммов (в пересчете на сухой остаток 1,936 граммов), шприц, ватные тампоны с изъятыми микрочастицами с ладоней и пальцев рук ФИО1 контрольный образец с ватного тампона в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ФИО2 России на транспорте по вступлении приговора в законную силу уничтожить, спортивная сумка черного цвета с фиолетовыми вставками, куртка цвета "хаки" считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ц. Эрдынеева