Приговор № 1-657/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-657/2017

Дело №1-657/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 11 июля 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Горохова А.Ф., представившего ордер №085581 от 11 июля 2017 года,

при секретаре Исмаиловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО2, в нарушение Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления - незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г. Великий Новгород.

Так, ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 03 марта 2017 года, около 11 часов 12 минут, находясь в неустановленном месте в г. Великий Новгород, в ходе телефонного разговора договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства метамфетамин, оговорив, при этом, время и место встречи.

Далее, 03 марта 2017 года, не позднее 13 часов 53 минут, согласно достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, ФИО2 встретился возле магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, с неустановленным лицом, где находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, за денежные средства в сумме 5000 рублей, умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, массой 4,784 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с фиксатором горловины.

Затем ФИО2, с момента незаконного приобретения до 13 часов 53 минут 03 марта 2017 года, умышленно, незаконно хранил при себе, указанное наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 4,784 гр., а так же перевозил его по улицам г. В. Новгород на принадлежащем ему автомобиле государственный регистрационный знак № регион, до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области.

Так, 03 марта 2017 года, в период времени с 13 часов 53 минут по 14 часов 14 минут в ходе производства сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области личного досмотра ФИО2, в помещении АО «Газпромнефть-Северо-Запад» АЗС № 73, расположенной по адресу: <...>, у последнего в кармане куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 4,784 гр., находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с фиксатором горловины.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора. Данное ходатайство поддержала защитник подсудимого – адвокат Горохов А.Ф. и против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Суд находит доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отмечает, что оно отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в изобличении и документировании преступной деятельности иных лиц по другим уголовным делам, состояние здоровья подсудимого.

При исследовании личности подсудимого судом также установлено, что ФИО2 ранее не судим (т.1,л.д. 124), <данные изъяты>

Согласно заключения наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию от 16 мая 2017 года № 103 комиссия считает, что ФИО2 <данные изъяты>

Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы от 28 апреля 2017г. №661, <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, массы наркотического средства, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, учитывая содеянное, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого в ходе следствия и суда, а также то, что он на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ и установлению испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Суд также учитывает, что совершенное подсудимым преступление не было направлено в отношении третьих лиц, а могло причинить непосредственный вред здоровью самого подсудимого.

Суд, считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа. По мнению суда дополнительное наказание в виде штрафа окажет дополнительное исправительное воздействие на подсудимого. Подсудимый является трудоспособным лицом с возможностью получения самостоятельного заработка. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как дополнительные обязанности на подсудимого возлагаются в порядке ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованный в бумажный конверт белого цвета (л.д. 62)-находящийся в камере хранения Новгородского районного суда –необходимо уничтожить.

- вещество массой 4,784 гр., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое вещество метамфетамин (первитин), упакованное в бумажный конверт белого цвета (л.д. 77-78), согласно квитанции № 2/143 от 25 мая 2017 года переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Великий Новгород по адресу: <...>, (т. 1 л.д.80) - необходимо хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Великий Новгород по адресу: <...> до рассмотрения выделенного уголовного дела по постановлению следователя от 23 мая 2017 года;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309; ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы - считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 3 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ – рассрочить осужденному выплату штрафа с момента вступления приговора в законную силу на 12 (двенадцать) месяцев с ежемесячной выплатой не менее 5000 рублей до полной его выплаты.

Обязать осужденного в период испытательного срока;

- не менять место жительство и место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц;

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-пакет с фиксатором горловины, находящийся в камере хранения Новгородского районного суда –уничтожить.

- вещество массой 4,784 гр., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое вещество метамфетамин (первитин), переданное по квитанции № 2/143 от 25 мая 2017 года на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Великий Новгород по адресу: <...>, (т. 1 л.д.80) – оставить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Великий Новгород до рассмотрения выделенного уголовного дела по постановлению следователя от 23 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ст. 74 УК РФ:

ч.2 - Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

ч.3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: А. Н. Никитин