Решение № 2А-465/2018 2А-465/2018~М-368/2018 М-368/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-465/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

при секретаре Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 29 МО МВД России «Заречный» к ФИО1 об установлении в течение срока административного надзора дополнительных ограничений,

установил:

Орган внутренних дел – отдел полиции № 29 муниципального отдела МВД России «Заречный» обратился в Белоярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении в течение срока административного надзора дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что приговором Свердловского областного суда 06.11.2002 г. ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 15 лет. Указанным приговором в его действия усмотрен опасный рецидив преступлений. 16.12.206 в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила был установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; запрет на пребывание вне места жительства по адресу: <адрес> в период с 22.00 до 06.00 часов. С момента постановки на учет, в 2018 году? ФИО1 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления. В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца начальник ОП № 29 ФИО2 не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении указанного иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, где указано также о согласии с установлением в отношении него дополнительных ограничений.

Выслушав в судебном заседании прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Приговором от 06.11.2002 г. Свердловской областного суда, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам верховного суда РФ от 22.05.2003 г. и постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 07.09.2006 г., ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1ст.105, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением от 16.12.2016 г. Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила был установлен административный надзор с ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных административным истцом документов, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Административный истец ссылается на привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, однако в материалах дела данные сведения отсутствуют.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации уже возложено на осужденного решением от 16.12.2016 г. Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила.

Правовые основания для установления ФИО1 данного ограничения повторно отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требования отдела полиции № 29 межмуниципального отдела МВД России «Заречный» об установлении в течение срока административного надзора дополнительных ограничений ФИО1 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения решения.

Судья Н.Л. Курбатова.